Ik deel je theorie wel speurneus. De Bende bestond uit marginalen, waarschijnlijk uit leden van de zigeunerclans die leven op de as Sint-Pieters-Leeuw, Anderlecht, Ukkel, Elsene en waarvan wij enkele namen kennen. Voor de non-believers in deze theorie:

Zijn zigeuners marginaal? Dat is te veralgemenend. Ik heb deze zomer in de Ardennen enkele leden van de net geschetste zigeunerclan ontmoet op een camping en ja, zij waren zeer marginaal. Wegrijden zonder camping betalen, vuilnis, inclusief uitwerpselen, laten liggen waar hun caravan stond op een nota bene zeer nette camping en dergelijke. Vanuit mijn interesse voor de Bende herkende ik hun namen en wist ik dat ze familie zijn van De Staerke en co.

Zijn deze marginalen niet in staat tot de grootste, goed uitgekiende criminele feiten? Waarom niet? De De Staerkes hebben veertig jaar ervaring. Zij kunnen met wapens overweg. Zij zijn in staat tot een zogenaamde crossfire zoals aan de Diable Amoureux die overigens niet zo professioneel uitgevoerd was als soms wordt beweerd. Zij zijn ook in staat tot domme inbraken zoals die in Maubeuge en aan de Colruyt te Nijvel, iets wat ik een buitenlandse spion niet gauw zie doen. En bovenal, hun gesloten wereld maakt het mogelijk dat er geen info uitlekt en dat niemand zijn mond voorbij praat.

Precies wat ik bedoel! De leden van de Bende van Nijvel hadden ervaring in criminaliteit, wapens en gebruik van auto's. Dit alles maakt de dingen die ze deden makkelijker, een huurling gaat niet voor wat pralines moorden die doet zijn taak en is weg met zo weinig mogelijk herrie. Het verstand van de leden van de Bende van Nijvel was gewoon beperkt. Het is oliedom om deze risico's te nemen voor zaken als pralines maar zij deden het. Heb je getuigen en personen die in de weg staan, dan schiet je ze toch gewoon af. Geen haan die er in de Bende van Nijvel naar kraait, er word niet gepraat.

Heb je dan ook nog een persoon in de groep die graag moord dan is het hek van de dam. Deze groep deed wat het wilde hadden ze geld nodig of zin om gewoon iemand af te schieten voor de kick dan deden ze dat gewoon. Ik geloof wel dat ze het steeds leuker gaan vinden en dus grover en grover werden. Vergeet niet dat in de marginalen wereld bijvoorbeeld pralines luxeproducten zijn. Pakken wat je pakken kan tegen elke prijs, niks te verliezen. Ze hadden niks om echt voor te leven: diefstal geweld, drugs was iets dat deze personen gewend waren van huis uit.

Ja, ongezien voor die perioden maar als je terug gaat in de geschiedenis zal je zien dat er al bendes in de middeleeuwen waren die misschien nog wel erger waren het zijn periodes dat een groep misschien wel toevallig vormt en dit soort daden pleegt het is iets wat minder vaak voor komt dan een gewone inbraak. Ik sluit overigens niet uit dat er marginalen uit de groep van de Bende van Nijvel contact hadden met sommige aan lager wal geraakte agenten die voor een paar grijp stuivers, drug of hoeren een oogje toe deden of wat papieren lieten verdwijnen. Maar ook dit is iets wat je nog steeds ziet.

Het zal niemand verbazen, ook ik deel de mening van speurneus, een zienswijze die ik hier al jaren uitdraag. Er zijn wel wat misten en maren.

1. Ik ben er niet zeker van dat het ook geldt voor 1985;
2. Ik sluit ook niet geheel uit dat er mollen of agenten zijdelings al betrokken waren in '82/'83.

Voor de rest kan ik me er geheel in vinden. Vooral omdat zoveel acties van de Bende op improvisaties lijken. Ik heb nog geen rode draad ontdekt in de eerste reeks anders dan vooral ontspoorden die het doen voor de kick. Echter zolang de marginalen-piste niet is bewezen, sluit ik niks helemaal uit. Het wachten is al decennia op de missing link.