Puik! Dank voor deze bijdrage. Enkele bemerkingen:

Inderdaad, en spijtig genoeg kunnen we daar niet 100% van uit gaan (als dwaalsporen leggen en alibi's arangeren deel van de strategie waren is het niet ondenkbaar dat ze verschillende mensen gebruik laten maken hebben van een zelfde "wapenpot") - maar de oefening is de moeite waard!

dat is altijd al mijn aanvoelen wat geweest, alsof deze aanvallen een soort test case waren voor het grotere werk

De "pro" van dienst? Ik ben niet zo belezen op het gebied van wapens maar is .22 ook niet het kaliber van de Mossad? Aan de specialisten op het forum: aan welk profiel wordt zo'n kaliber normaal gekoppeld?

Wat des te meer wijst op het opzetten van een opzettelijke koppeling tussen de feiten: "on a melangé les armes", weet je wel.

Bedankt GG voor die alternatieve visuele vormgeving. Sommige zaken springen dan beter in het oog.

Ik had bijvoorbeeld ook al de vele wapens in Anderlues opgemerkt. In het boek van Finné is er wel slechts sprake van vier en geen vijf wapens in Anderlues (de .38 zou die van de juwelier geweest zijn en door de daders meegenomen zijn, dus niet dezelfde .38 als die in Ukkel, in Halle en in de achtergelaten Saab). Ze hadden in Anderlues toch wel veel wapens bij om een kleine juwelier te overvallen. Dan is het toch wel vreemd dat iemand van de daders een andere dader moest aanmanen om op Szymusik te schieten en er uiteindelijk slechts één kogel de juwelier geraakt heeft. Was de juwelier niet het doel maar de nabijgelegen Colruyt? Of was deze overval een bevolen overval die door anderen (en onervaren) dan de voormalige Bende van Nijvel-daders moest worden uitgevoerd met als opdracht om daar met zoveel mogelijk wapens te schieten om feiten aan elkaar te linken of om sommigen een alibi te geven?

De .22 is een zeer lichte patroon die door meerdere eenheden gebruikt word. Zowel Mossad als Navy Seals gebruiken deze munitie. Voordelen zijn dat ze zeer klein, effectief, stil, en dodelijk zijn. Nadelen van de .22: geen stopping power, niet altijd betrouwbare randvuurpatroon (zonder slaghoedje).

De Navy Seals gebruiken een ruger mkII, terwijl Mossad voor een Beretta kiest. Beide zijn pistolen en kunnen voorzien worden van een demper. De seals gebruiken een demper waar men water kan aan toevoegen waardoor deze nog stiller is en deze het best gebruikt kan worden met high velocity ammunitie. Het gebruik van subsonic ammunition zal leiden tot nog meer haperingen.

In Dinant was er al een reus actief (>1m90) maar bij Dekaise dan weer niet (twee kleine types rond 1m70 en één van 1m80). De reus komt dus niet systematisch terug in alle aanvallen en als dat al gebeurde waren er schijnbaar verschillende "types" reus aan het werk, soms zelfs mogelijk gefabriceerd aan de hand van zolen. Had hij een snipperdag?

De bezetting van de Bende was dus wisselend. Neem dit samen met de heterogeniteit van de acties (banale overvallen, supermarkter, gerichte moorden) met wisselende gewelddadigheid en verschillende wapens, en de verscheidenheid aan robotfoto's, dan lijkt me het volgende aannemelijk: een aansturing van verschillende eskaders afhankelijk van de opdracht. Mocht de Bende één homogeen blok geweest zijn dan zou er veel meer overlap zijn tussen de feiten.

De taak is nu om uit het allegaartje van beschikbare (en vaak contradictorische en gemanipuleerde) info de meest betrouwbare daderssamenstelling per feit te halen. Aantal daders + profiel/beschrijving. En dit te koppelen aan de wapens.