Ik heb mij altijd afgevraagd waarom enkel Delhaize werd aangevallen in 1985. Ik was toen 15 en toen was er eigenlijk echt sprake van de Bende van Nijvel. Van '81 tot '83 was er toch geen psychose onder de bevolking. Het was pas in '85 dat mijn ouders niet meer naar de Delhaize gingen op een weekend avond. En iedereen die met een GTI reed kreeg wel een smalend commentaar.

Toen leefde de terreur echt onder de bevolking. En als ik nu mensen aanspreek van een generatie later (lees: die ooit wel iets hebben gehoord over de bende, maar die er eigenlijk niets van weten), zeggen mij telkens: Ha ja, de Bende overviel altijd de Delhaizes.

Over '81 tot en met '83 weten ze helemaal niets. 1985 was van een totaal andere orde. Toen was het echt terreur. En enkel op Delhaize-warenhuizen. Geen speld tussen te krijgen. Daar kan men toch niet naast zien. Waarom Aalst? Waarom weer een delhaize? En idd in Leuven aan de Delhaize aan de Naamsepoort zat de schrik er toch goed in, we zaten toch kort op Brussel. Aalst was toch een totale verrassing want dat lag toch buiten het epicentrum van de bende. De eerste en ook laatste overval van de bende in Vlaanderen. Of vergis ik mij?

Redelijk goed, dat zeg je goed maar niet zo goed als anders verre van dat. Je moet het toch met me eens zijn dat het niet moeilijk is om je een paar uur verborgen te houden in een bos. Je kunt zelfs je auto verbergen zonder er veel moeite voor te doen. Probeer het 's avonds maar is. Rij een bos in redelijk diep, parkeer je auto in de bosjes en wahlla niemand die je ziet. Dat hebben ze waarschijnlijk gedaan omdat ze niet wisten wat ze precies moesten en wilden gaan doen. Er is ook nog een mogelijkheid dat ze in die tussentijd de spullen zijn gaan verzamelen die ze wilden dumpen. Ze moesten er van af, dat maakt het dus ook weer mogelijk dat de toevallige getuigen in het bos geen lichaam hebben gezien maar zakken.

Het blijft hoogst vreemd dat deze getuigen niet zijn beschoten. Ze waren niet in hun doen. Ik concludeer dat op basis van wat er na de hold-up gebeurt is. Dit was niet de Bende van Nijvel zoals we hem kennen. Ik acht dus lichte paniek niet uitgesloten. De killer was in Aalst paranoia geworden, dat wil geen enkele groep hebben. Zowel niet bij huurlingen, marginalen, ...

handicap, ik denk dat die zaak niet zo relevant is. Vergelijk het maar met waarom je liever Coca-Cola drinkt dan Pepsi. Ieder heeft zijn favoriet, de bende ook. Ze hebben 2 keer Colruyt gedaan maar dat beviel ze blijknbaar minder dan de Delhaize. Dus in 85 alleen nog maar de Delhaize. Ik denk niet dat we daar vreemde complotten achter moeten zoeken.

Waarom zouden ze in de nacht van 9 op 10 november al met zakken rondlopen als ze die pas de volgende nacht gaan dumpen in het kanaal? Zou een Bende in "redelijke paniek" niet onmiddellijk al hun wapens dumpen, er van uitgaan dat de politie ze toch nooit zal vinden?

Nee, dat is geen moord, maar een ongeluk (en nu ga ik heel even kort door de bocht, in de hoop dat je mijn nuance begrijpt).

Nee, je begrijpt het niet. Omdat het toevallige slachtoffers zijn, is een onderzoek naar de achtergrond van de slachtoffers niet nodig. Het motief is immers duidelijk: het was een overval en geen afrekening.