Dit is al een indrukwekkende lijst met vooral namen uit de X-dossiers en de Roze Balletten, en uit Belgie. Op die lijst kunnen nog de namen bij van personen betrokken in wapen en drughandel, alsook de doden in het buitenland, en zeker ook de doden rond de bende van Woluwe zoals Vincent Louvaert die misschien een rol had in de aanslag op Vernailen en Nijvel. Ook de camping moorden waar Darville weer mogelijk een rol in speelt. En Smars.

Vooral ook voor Nijvel zijn er niet alleen verdachte handelingen bij WNP en bepaalde rijkswachters maar ook rond de bende van Woluwe, Louvaert, Lacroix, Kapllan, Darville en Zeyen, die in die tijd vooral nog met diefstal en heling van wagens bezig waren. En verschillende waren ook extreem-rechts en hadden ook connecties met leden van WNP via garages die Lammers onder andere, en zo kom je ook weer bij Bouhouche. Lacroix stal wagens en hij had een 0.22, het is ook kort na Nijvel - op 2 november '83 - dat de bende Haemers ook echt in actie komt en Louvaert sterft.

Als men kijkt naar hoeveel wapens er in Nijvel gebruikt zijn (een 7 tal dacht ik), met hoeveel daders waren ze en hoeveel wagens? En hoe hebben ze dit geoefend vooral het vuurgevecht aan de Diable dat is op voorhand getraind, deden ze dit op de race piste in Nijvel? En was er alleen maar de Saab of hadden de daders nog een tweede/derde wagen. En wie was de harde kern van de acties in Temse en Nijvel, huurlingen uit het milieu van Calmette of Baugniet, Bougerol? En waren dit de overlevende daders van Waver aangevuld met enkele nieuwe leden uit boven vermelde bendes?

Als je zo’n actie voorbereid kan je niet anders dan sporen nalaten in de buurt. Er is nooit een reconstructie geweest waarom?

Dat is natuurlijk het dilemma van een eerlijke politieman/speurder. Als hij tijdens een onderzoek op bewezen feiten uitkomt waarbij vermoedelijk hogere personen betrokken zijn zou hij dit plichtmatig moeten melden aan zijn hiërarchische oversten.

Maar wat als er vermoedens zijn dat die zelfde oversten betrokken zijn in het beschermen  van personen die laakbare feiten hebben gepleegd? Bij je collega's vindt geen hulp, te riskant! Contact opnemen met een onderzoekjournalist is al even riskant.De krant waar die voor werkt is ook politiek gebonden en daardoor gevaarlijk. Senatoren en parlementariërs, éénzelfde potje nat. Rest nog, zoals Morue, een hint te geven aan je eigen vrouw.

Echt deprimerend.

"Ik heb het assisenproces van de Borains meegemaakt", vertelde RTBF-journalist Gérard Rogge. "Daar is gebleken dat de zogenaamde commandotraining van de Bende van Nijvel een mythe is. Een verantwoordelijke van het SIE is daar met handen en voeten en schetsen bij de hand komen uitleggen hoe je dat kruisvuur aan de Colruyt van Nijvel moet inschatten. (...) Wel, die specialist heeft aangetoond dat de Bendeleden geen idee hadden welke posities ze moesten innemen om elkaar niet te raken. De hoek waarin je je tegenover elkaar opstelt, moet precies zijn, dat moet je kunnen bepalen en inoefenen, en de leden van de bende van Nijvel hadden die kennis niet. Ze hadden alleen veel mazzel dat ze elkaar toen niet geraakt hebben."

"Ze konden niet anders dan zich opzij stellen. Dat was hun enige kans om te overleven", zei de vroegere bendespeurder Lionel Ruth. "Ze werden achtervolgd, en voor hen zagen ze zwaailichten van een tweede politieteam opdoemen. Ze zaten zelfs in de tang."

Bron: Beetgenomen | Hilde Geens

Ter aanvulling op hetgeen hierboven gezegd wordt over het kruisvuur, kan je een paar pagina's terug de verklaring van Eddy Vos lezen over het kruisvuur » Forum

Kolonels beweren dat het klungelaars waren, speurders beweren dat ze net professioneel waren omdat ze hun klungelarij overleven. Zo geraken we ook echt nergens.