You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → 1983 → Nijvel: 17 September
Je kan het onmogelijk organiseren tijdens de vlucht. hou rekening met de onderlinge communicatie tussen beide groepen op de vlucht, die was er niet.
Die was er misschien wel, er is sprake van walkie talies » Forum
Okay, stel dat er walky-talky's in hun bezit waren. Dan nog moest iedereen van de overvallers weten wat er te doen stond. Je kan via walky's alleen een sein of bevel geven om een operatie te starten en geen complete actie bedisselen als die niet op voorhand beschreven is. Verschillende leden op dit forum zullen dat wel kunnen bevestigen. Ik blijf bij m'n standpunt dat een 'ambush' tegen een rijdende achtervolger een werk van minuten zoniet seconden is.
Dat de actie geslaagd is en de achtervolgers terugdeinsden is voor mij een reden om aan te nemen dat er een organisatie achter schuilt. Een organisatie die beroep kon doen op getrainde en geschoolde mensen. Meer nog, dat deze getrainde mensen een hand boven het hoofd werd gehouden, vermoedelijk door de belofte van een ongehinderde aftocht. Dat ze daarin werden gehinderd, en het probleem zelf oplosten door de hinderlaag, wijst voor mij in de richting van getrainde mensen. Dat enkele met goud beladen epauletten van de Rijkswacht beweren dat het amateuristisch was kan me niet bekoren.
LEO, waarom als je een achtervolger bent en je merkt dat je geen enkele kans maakt vanwege de overmacht aan wapens dan deins je terug, volledig normaal. Word je achtervolgd en dreig je gepakt te worden, wat doe je dan? Duidelijk al je wapens gebruiken en proberen weg te komen. Je kan een bepaalde achtervolging niet bespreken omdat ze bijna allemaal anders zijn. Het enige wat ze dachten: alles inzetten wat we hebben, kijken hoever we komen. Ik zie hier geen organisatie in, gewoon een reactie die een vuurwapen gevaarlijke crimineel bijna altijd geeft. Dit gebeurt nog steeds. Al dat gezoek naar een organisatie, kijk naar de feiten. Criminelen die op de politie vuren gebeurt zo vaak helaas.
LEO, het maakt me niet uit. Je zit wat te diep in je huurlingen cq organisatie piste. De bende overleefden wel door geluk. Kijk nou eens naar de feiten, kijk nou een naar de stommigheden van de Bende van Nijvel. Er is geen enkele indicatie dat het hier geen om een organisatie. Sinds waneer is het zo moeilijk om de politie te beschieten met een overmacht aan wapens. De bende kwam goed weg mede door het tekort schieten van de diensten. Het kan gewoon geen prof organisatie zijn omdat niets daar op wijst. De acties bij de gb waren dom en risicovol waardoor de actie bij de Diable gewoon noodzaak werd. Ze zaten in de tang. Ik haal het voorbeeld Hitler erbij omdat ook deze man geluk had dat ie niet al veel eerder dood of wat dan ook was. Zijn overleven zal ook wel weer komen door een geweldige organistie cq complot.
Wat die hinderlaag betreft kan ik LEO alleen maar bijtreden. Om een dergelijke actie uit te voeren, vraagt een zekere kennis van zaken. Het is eens te meer merkwaardig, dat hun overvallen amateuristisch overkomen, maar hun hinderlagen een zekere perfectie vertonen.
Dat is dan jouw visie, speurneus, een visie die ik wil respecteren, maar zeker niet ga volgen.
De anonimiteit op dit forum is een mooie zaak, zo hoort het ook. Ik schrijf hier onder mijn eigen naam omdat ik daardoor mijn gedrevenheid ivm de Bende van Nijvel wil onderstrepen. Dus ik ga zeker niet acteren als de allesweter, en je achtergrond en kennis laten me koud in feite. Je wil meedansen in deze problematiek, goed zo. Maar stop AUB met de nutteloze bladvulling waar je nu mee bezig bent. Kom niet steeds aandraven met "ze hebben geluk gehad". Dat houd geen stand. Kom met concrete bewijzen of een aannemelijke hypothese.
Ik was er in 1985. Bewakingsagent aan verschillende warenhuizen. Ik stond in Overijse. Alleen met een hond. Ik ken het gewicht van een toenmalige kogelwerende vest. Ik ken het bereik van een Kenwood Walky Talky. Ik ken het gedrag van de winkelende medemens op een vrijdag- of zaterdagavond. Ik ken de reactie van de filiaalhouders bij mijn verschijning (Ga jij maar buiten met je hond), want ik was een lopend doelwit als er iets zou gebeuren. Ik ken de gedragingen van de "fils à papa" die met hun golfje en hun liefje kwamen show maken met piepende banden. Arme hond en ik ... Daarom ben ik me gaan verdiepen in de slangenkuil die de Bende van Nijvel is. En dit tot nu toe zonder resultaat.
Ik wou het weer even kwijt. Sorry Ben.
Werner, welke perfectie zie jij dan het aan 2 kanten opstellen, het bijna elkaar dood schieten. Ze hadden gewoon veel te veel wapens. De politie kon dit niet winnen en de overvallers moesten zeer snel weg voor er wel genoeg politie aanwezig zal zijn. Ik snap het echt niet dat jullie overal wat achter zoeken. Als het profs waren had het nooit zo ver gekomen want dit was het resultaat van hun domme acties.
Werner, welke perfectie zie jij dan het aan 2 kanten opstellen, het bijna elkaar dood schieten.
Het feit dat ze elkaar niet hebben doodgeschoten, kan perfectie zijn. Maar als je er al op voorhand van uitgaat dat ze elkaar bijna doodschieten (op welke basis eigenlijk?), dan zijn er natuurlijk geen andere opties meer.
speurneus, je moet uzelf maar eens de vraag stellen, hoe men zich het best uit een hinderlaag werkt. Dan weet je dat.
Dat is dan jouw visie, speurneus, een visie die ik wil respecteren, maar zeker niet ga volgen.
Nou duidelijk toch, dan is de zaak opgelost en kan de zaak op slot. LEO heeft het opgelost. Met alle respect wat je taak of functie toen ook was, ook u kunt het niet zeker weten omdat er gewoon uit de feiten blijkt dat ze meermaals goed zijn weg gekomen. In feite laat mij uw kennis of ervaring mij dus ook koud, simpel. Er word alleen maar gekeken naar complotten en grotere organisaties en de rest word door sommige geeneens aandacht aan besteed. Duidelijke tunnelvisie, precies waar het onderzoek ook last van heeft.
Het gedrag van de winkelde mensen op deze dagen is in feite geeneens belangrijk. Er zijn altijd mensen in een supermarkt, altijd wat te moorden in de ogen van de Bende van Nijvel. Iedereen is een lopend doelwit voor de Bende van Nijvel, zelfs een simpele getuige die wat hoorde en ging kijken bij het raam was dat, evenals de taxi chauffeur en de juwelier. Ik sta open voor alle theorieën maar het moet geen complotsite worden en er moet ook niet ontkend worden dat de bende veel heel veel dingen deed waardoor ze net weg konden komen of een enorm risico namen. Ik kan daar best boos om worden dat dat allemaal makkelijk word verworpen terwijl iedereen weet dat het gewoon zo was.
speurneus, je moet uzelf maar eens de vraag stellen, hoe men zich het best uit een hinderlaag werkt. Dan weet je dat.
Dan moet u zich de vraag even stellen hoe u de politie afschut met een enorme overmacht aan wapens. Het antwoord zal vrij simpel zijn.
In de plaats van de politie af te schudden hebben zij gekozen om hen een hinderlaag te leggen. speurneus, we kunnen de vraag ook omdraaien. Wat is volgens u de perfecte hinderlaag?
Bende van Nijvel → 1983 → Nijvel: 17 September
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.