Als we de theorie van Vos volgen dat de killer in de nacht van 9 op 10 november 1985 aan het kruispunt van La Chapelle au Foya en de rue de la Fontaine aux Boeufs door zijn kompanen werd afgemaakt (de scene opgemerkt door Philippe Clerbois) is het interessant om de getuigenis van Frank O. en de andere getuige van de gebeurtenissen aan de zwaaikom in de nacht van 10 op 11 november 1985 erbij te nemen.

In het artikel van de Morgen staat:

Als de rijkswachters van Soignies daar in de buurt mensen aanspreken stoten ze op een tweede getuige. Rijkswachter Gondry, deze keer vergezeld door collega Louis Dulieu, noteert: "Het moet rond 00.20 uur of 00.30 uur zijn op 11 november 1985. Ik hoor het geluid van het dichtslaan van een voertuig. Ik zie twee voertuigen. Ze staan stil met gedoofde lichten. Er lopen drie personen rond. Eén persoon zie ik aan de waterkant ter hoogte van de betonnen trap. Kort nadien zie ik in het licht een donkere zak drijven, ter grootte van een vuilniszak".

Hilde Geens schrijft in haar boek:

De volgende nacht, de nacht van zondag op maandag dus, gebeurden er nog twee dingen. Een frituuruitbater die aan de zwaaikom van het Kanaal Charleroi-Brussel bij Ronquières sliep in zijn caravan, werd kort na middernacht gewekt door het dichtslaan van portieren. De man, die al een paar keer ongewenst bezoek had gekregen, had zijn karabijn tevoorschijn gehaald en was aan het raam gaan kijken. Hij was carrosseriehersteller geweest, had altijd in garages gewerkt en wis iets van auto's. Hij zag twee oudere mannen in de weer bij een donkere, oude Golf, een vijfdeurs. Vlakbij stond een grotere bleke wagen van het type break, mogelijk een Renault 20 of 30 of een Passat. De mannen prutsten aan de voor- en achterkant van de Golf en de getuige dacht dat ze bezig waren om een nummerplaat te vervangen. Een derde man was de hele tijd in de Golf blijven zitten. Een andere ooggetuige had dezelfde scène gezien en vertelde de politie dat een van de drie inzittenden naar de oever was gelopen en dat er op dat ogenblik iets op het water dobberde, mogelijk een plastic zak. Later werd bij de sluis ter hoogte van Virginal de kolf van een geweer opgevist. Na een kwartier waren beide wagens met gedoofde lichten weggereden.

Er worden door de twee getuigen dus drie mensen opgemerkt aan de zwaaikom. Als de killer de avond voordien gedood werd, wil dit zeggen dat er dus minstens een vierde dader betrokken is en vervalt de hypothese dat de Bende van Nijvel slechts uit drie daders zou bestaan (= de theorie van Chronos op tueries).

Ofwel bestaat de Bende van Nijvel inderdaad slechts uit drie daders en was die derde persoon aan de zwaaikom de killer. In dat geval vervalt dan wel de theorie van Vos dat de killer afgemaakt werd door zijn kompanen in het bos en kan er nog lang achter een lijk gezocht worden.

Ik dacht dat hij zei: "ça va, toubib"? Want als ik me niet vergis is er effectief ook iemand met de naam Toubib in de dossiers? Lijkt me nogal onwaarschijnlijk, maar voor de rest verdachte dokters genoeg in dit verhaal.

De frituuruitbater die aan het kanaal Brussel-Charleroi in Ronquières woonde, had de mannen die de nacht na Aalst dingen in het kanaal kwamen dumpen, daar al eens eerder gezien kort na de raid in Overijse. Toen waren ze in conversatie met een vijftal wandelaars in smoke kleren. De ene sprak de andere aan met 'toubib', medicijnman, de andere antwoordde met 'Daniel'. De wandelaar was Daniel, de GTI-man was de toubib volgens de getuige. Daniel had last van een blaar aan zijn voet.

Dus we hebben allebei gelijk.

Toch geen Gemini toevallig? Die hadden ze uit Knokke gestolen dacht ik.