Hé dim, jij bent blijkbaar een doorzetter. Toen ik de atlethische persoon (nr. 10) beschreef, gaven de speurders meermaals de indruk alsof zij goed weten wie nr. 10 is. De vragen die zij stelden over deze persoon kan ik op het forum linken aan één van de mogelijke daders (reus) die op het forum uitvoerig wordt besproken.

De foto van een weliswaar mogelijk jonge reus op het forum toont grote gelijkenissen met de atlethische persoon die ik live heb gezien. De vragen + de forumfoto + de persoon live... ja. De naam van deze persoon heb ik aan een forumbezoeker in vertrouwen bekend gemaakt. Ikzelf vind het ongepast indien ik deze naam op het forum zou uitsprekenen. Ik ben zeker dat zijn naam een publiek geheim is in speurderskringen maar blijkbaar is hij in rook opgegaan.

bely, je moet begrijpen dat als je zo'n uitspraken doet, de nieuwsgierigheid van de gemiddelde forumbezoeker geprikkeld wordt.

Ik wil je helemaal niet verplichten om iets te doen wat je niet wilt doen, maar op minder dan 2 jaar van de verjaring maakt het misschien niet zoveel meer uit als die naam bekend wordt. Kijk bv. naar getuige Philippe Clerbois die ook zegt dat hij Patrick Haemers heeft gezien in het Bois de la Houssière (of David Van De Steen die ook Patrick Haemers noemt).

Het blijft natuurlijk uw beslissing en ik zal die ook respecteren, maar misschien moet je er nog eens over nadenken.

Wie zoekt, die vindt » Forum

De kans dat een doorgewinterde crimineel namen gaat noemen van de andere personen die daar waren is gering. Het is vaak het woord van het ene ten op zichte van de andere. Hij kan zoals veel ervaren criminelen zich beroepen op het zwijgrecht. Of zeggen van ik kan het me niet herinneren, ik weet nergens van. Daar sta je dan als rechercheur bij en je kan er niet veel tegen doen. Je kan hooguit bepaalde druk uitoefenen, maar deze lui die zijn daar vaak wel bestendig tegen. Al met al hoop ik dat indien het echt tot een aanhouding komt, hij volledig medewerking verleent, dat kan je nooit uitsluiten. Maar ga er vanuit dat dit niet van een leien dakje plaats zal vinden.

Diverse getuigen geven (zie video) aan dat de daders legerboots aan hadden. Echter dit zijn geen unieke laarzen vermoed ik. Ik weet niet hoeveel van die exemplaren in Belgie destijds werden gedragen en verkocht. Hoe minder ervan zijn hoe hoger de bewijswaarde. Hoe meer er van zijn des te lager. Het mooiste zou zijn als er schoensporen zijn op de plaats delict en vind plaatsen, maar ik denk dat die laarzen niet meer in de kast van de daders terug te vinden zijn. Maar goed je weet natuurlijk nooit.

Ik denk dat ze moet proberen met deze concrete getuigenis en ik meen dat er nog een ander iemand was die onafhankelijk Philippe De Staerke heeft herkend een gerechtelijke procedure te starten. Wat kunnen ze verliezen, er is nog maar een jaar en 11 maanden te gaan. Voor de rest hebben ze waarschijnlijk niks. De burgelijke partij moet dit gewoon keihard eisen met hun advocaten en hier werk van maken. Want justitie slaapt. Die gevangenisdirecteur moet ook worden meegenomen, hij is door een jogger herkend in de buurt van de p.d. En indien het niet voldoende is, dan hebben ze het toch geprobeerd.

Want het enige wat ze kunnen is proberen toch druk uit te oefenen op een acceptabel niveau, anders krijg je mogelijk het fenomeen valse bekentenissen. Ik verwacht niet dat ze bij een huiszoeking een uitgebreide administratie gaan vinden met plannen, gegevens van de leden en andere documenten over de opzet van de Bende van Nijvel. Je weet natuurlijk nooit. Kans is gering. Verhoor is het waarschijnlijk het enige pressiemiddel in combinatie met voorlopige hechtenis. Als ze hierdoor heen komen, en er is niks anders, dan zijn ze vrij.

Tenzij ze alsnog wat vinden, maar dat betwijfel ik. Ze kunnen ook een truc opzetten. Met undercover agenten die in de cel of tijdens het luchten als een soort maatje gaan voordoen. In de hoop dat er op die manier wordt bekend. En dit kan dan doorslaggevend zijn. Er zijn ook andere trucjes. Iemand eerst laten schikken door een huiszoeking te doen, maar niet aan te houden. En intussen die persoon observeren en de tetelefoon af te tappen. Het komt voor dat mensen dan gekke sprongen maken. Ze gaan bellen met medeplichtigen of ze gaan er naar toe etc. Dus men kan zeker nog wel wat proberen. Als iemand contact kan zoeken met de advocaat van de burgelijk partij heel graag.