Van alle complotten, vind ik die rond Bultot nog het meest realistisch. De man had contacten van hoog tot zwaar crimineel, was extreem rechts, hield van macht en was bevriend met De Staerke. De vondst van het handschrift van Bultot's vriendin tussen Bendespullen is erg verdacht. De kans dat dit een dwaalspoor is, is klein. De kans dat per toeval eigendommen van Bultot bij bendespullen terecht komen is nog kleiner. Je zou een scenario kunnen bedenken dat Bultot wist wie de eerste bende-reeks had gedaan, en hij een deal maakte of hen chanteerde in ruil voor het frustreren van het onderzoek. Feit blijft echter dat het nooit hard is gemaakt.

Als er sprake is van een "tussenpersoon" in 1985, dan kan deze ook de leider en bedenker zijn. De zogenaamde opdrachtgevers zijn dan alleen medefinanciers. Stel dat Bultot de bedenker was, wat zou dan zijn persoonlijke gewin kunnen zijn bij zo een gewelddadige inzet?

Ik zou de betrokkenheid van Bultot bij een aantal feiten toch niet willen uitsluiten maar in '85 wordt hij volgens mij als dwaalspoor (het nieuwe verboden woord) gebruikt. Hij belt op 8 november naar Delsaut omdat hij zogezegd dringend een Uzi nodig heeft. Hij zegt er deze vreemde zin bij: "Er is haast bij, anders zit ik in de stront."

De volgende dag om elf uur - 9 november - belt hij terug naar Delsaut die Bultot niet kan helpen. Het toeval wil dat een paar uur later de opgebrande rommel wordt gevonden in het Bos van La Houssière waarin sporen liggen die naar Bultot leiden en zit Bultot effectief in "de stront". Deze rommel zou er al enkele weken hebben gelegen.

Dat dacht ik ook toen het mij opeens 's nachts te binnen schoot. Maar op zich zijn het twee feiten - of puzzelstukken - die passen. Dat wil daarom nog niet zeggen dat het ook zo is geweest.

Naast het telefoongesprek tussen Delsaut en Bultot is er nog een andere link tussen die twee. Namelijk de afstandsbedieningen die gevonden werden in het Bois de la Houssière.