Is dat niet tegenstrijdig? Ben: weet je of die vingerafdrukken ook geverifieerd werden bij de kliek rond De Staerke, Becker,  ...

Walter Keyenberg was gedurende tien jaar tot aan zijn pensioen in 2009 verantwoordelijk voor de opleiding en rekrutering van kandidaat-politiemannen. Daarvoor stond hij twintig jaar aan het hoofd van de gerechtelijke identificatiedienst en zag hij het schaarse bendemateriaal passeren.

Keyenberg vertelde: "In die periode hadden wij een cartotheek met de vingerafdrukken van 250.000 tot 300.000 criminelen. Daarin zaten er een paar miljoen want een mens heeft tien vingers. Wel, die hebben we maanden na elkaar, de weekends incluis, met heel de dienst stuk voor stuk vergeleken met de fragmentarische vingersporen uit het Bendedossier. Elke verdachte en alle personen die aan de dactyloscopische verzameling werden toegevoegd, werden systematisch bekeken. De opzoekingen bleven negatief."

"Later werden de foto's van alle digitale sporen, via Interpol, naar diverse landen verzonden. Zonder resultaat, niets, nada. En nu het systeem gedigitaliseerd is, worden ze nog altijd vergeleken met de nieuwe vingerafdrukken van personen die toegevoegd worden aan de centrale databank."

"Maar in een dossier in Doornik hadden we een persoon geïdentificeerd op basis van zijn vingerafdrukken. Het misdrijf waarom het ging, stond op de lijst van bendefeiten. Wel, toen de dader via de Printrak-computer werd gevonden, werd de zaak geschrapt uit die 'bendelijst'." Keyenberg herinnerde zich niet om welk feit het ging.

Bron: Beetgenomen | Hilde Geens

Ik heb het redelijk druk, maar kan jullie niet van deze info onthouden. Het is mogelijk om met nieuwe technieken van o.a. hulzen die uit het wapen zijn geworpen vingersporen zichtbaar te maken. Is dit bekend bij de Belgische justitie? Kan dit aan de burgelijke partij bekend worden gemaakt. Kijk op deze manier is er misschien toch nog ergens hoop. Ik zet voor het geval het artikel wordt verwijderd ook de tekst hieronder.

Nieuwe techniek vingerafdrukken heropent oude zaken

Britse wetenschappers hebben een nieuwe techniek ontwikkeld om onderzoek te doen naar vingerafdrukken", dat meldt persbureau Reuters. Met de nieuwe methode kunnen zelfs vingerafdrukken zichtbaar worden gemaakt die door criminelen van lege kogelhulzen zijn geveegd.

"Autoriteiten in Groot-Brittannië en de Verenigde Staten gebruikten de methode al om drie zogenaamde 'cold cases' te heropenen", vertelt John Bond, een wetenschapper aan de universiteit van Leicester en consultant voor de politie in het Britse Northhanptonshire. "In één zaak hebben we door de nieuwe techniek zelfs genoeg bewijsmateriaal verkregen om de identiteit van een dader te onthullen."

De meest reguliere techniek om vingerafdrukken te onderzoeken wordt inmiddels al ruim honderd jaar gebruikt. Bij deze methode zorgt een chemische reactie met het zweet van de dader ervoor dat er een vingerafdruk verschijnt die de politie kan gebruiken. Het nadeel van deze methode is dat als de misdadiger zijn zweet van het object afveegt, er te weinig overblijft om een reactie met de chemicaliën te veroorzaken.

De nieuwe onderzoekstechniek is gebaseerd op de minuscule beetjes corrosie dat zweet op bepaalde metalen die voor kogels en bommen worden gebruikt achterlaat. Britse onderzoekers overdekken het metaal met een fijn poeder en brengen het daarna in aanraking met een sterke elektrische lading. Dit zorgt ervoor dat het poeder aan de beschadigde plekken hecht en een vingerafdruk zichtbaar maakt.

"De techniek is nog niet helemaal waterdicht", geeft Bond toe. "Sommige mensen hebben niet genoeg zout in hun zweet om voldoende corrosie op metaal te veroorzaken. Maar voor sommige gesloten zaken kan de nieuwe methode voor cruciaal bewijs zorgen en de dader aanwijzen die het wapen heeft geladen."

Bron » www.nu.nl

Er werden ook fragmenten van vingerafdrukken gevonden op de nummerplaat van de Saab en de krik waarmee de gangsters de band probeerden te herstellen.

Bron: Samenvatting onderzoek Colruyt Nijvel | Guy Wezel