Vraag: Niet dat ik verwacht dat het nog te achterhalen is of dat daar ooit iemand zich aan geïnteresseerd heeft (maar je weet maar nooit): Kende Bouhouche Nederlands en in welke mate - behoorlijk, krakkemikkig of helemaal niet? Zou hij bv. in staat geweest zijn de tekst uit het liedje "Te voet naar Scherpenheuvel" te begrijpen?

Op de pagina over Bouhouche op deze website lezen we:

Toen Bouhouche door kreeg dat de gevangene aan het praten was gegaan, bedreigde hij hem: "Jij, je bent een dode man, want wanneer men zich veroorlooft te gaan vertellen dat Cocu als chauffeur heeft gefungeerd in Halle en de geschiedenis van de brand in Genval gaat verklikken, dan is dat wat men riskeert. Ik heb zeer goede vrienden in Bergen. Zij zullen je bij de lurven vatten." Bergen is de gevangenis waarnaar de gedetineerde werd overgeplaatst. Dit verhaal speelde zich af in februari 1987.

Is er iemand die weet naar welk incident verwezen wordt met "de geschiedenis van de brand in Genval"?

Ik zou graag die getuigenissen willen zien van mensen die bij een hold-up aanwezig waren en er absoluut zeker van zijn dat Bouhouche een van de daders was. Ik weet dat de robotfoto's van Waver "gelijkenissen hebben opgeroepen" met Bouhouche (zo staat het op deze website) maar Dekaise en andere getuigen hebben hem niet formeel herkend.

Herkenningen achteraf moeten altijd met een snuif zout worden genomen. Het menselijk geheugen past zich snel aan. Als men bij een overval een dader met een snor heeft gezien, en vervolgens steeds dezelfde besnorde kerel op TV genoemd ziet worden als Bende van Nijvel-verdachte, gaat men onbewust de eigen waarneming vereenzelvigen met de persoon die in deze context op TV komt. En dan is de conclusie al snel: ja, het was Bouhouche. Maar is dat wel zo? Kan het niet iemand anders zijn geweest met donker haar en een snor? In de gerechtelijke geschiedenis zijn er al vele malen mensen op deze manier met elkaar verwisseld.

Pas op, ik zeg niet dat Bouhouche er niks mee te maken had. Het zou goed kunnen. Maar getuigenissen moeten omzichtig worden behandeld.

Daarom zijn de portretcombinaties in deze discussie zo interessant. Ze proberen de waarheid te benaderen door getuigenissen letterlijk op elkaar te leggen. En dan zien we dat de robotfoto van de man die Bouhouche zou zijn, plotseling steeds minder op hem gaat lijken.

Volgens mij bestond de functie van Bouhouche in de context van de Bende van Nijvel eruit om te zorgen dat logistiek alles volgens plan verliep. Daarmee bedoel ik bv het leveren en en inzamelen van wapens om deze opnieuw te gebruiken, het laten verdwijnen van wagens met of zonder hulp van derden.

Het huren en ter beschikking stellen van safe houses, appartementen en garageboxen en het brieffen van de moordteams. De moordenaars gedroegen zich zelfs zoals Bouhouche zou gehandeld hebben. Zonder genade en extreem brutaal, genietend van de vuurkracht en de veroorzaakte paniek. Zijn er geen bewijzen van zijn optreden tijdens zijn Rijkswacht en BOB periode?

Bouhouche was te belangrijk binnen het kader van de voorbereidingen om zich nutteloos bloot te stellen aan herkenning op een plaats delict.

Dit is uiteraard mijn mening.