Ik denk van wel, zeker wat de teneur en algemene lijnen van de hypothese betreft. Vraag is of de namen op de juiste plek staan ingevuld. Je weet dat ik de overval op Dekaise hoog in de ranking plaats. Uit wie bestond het Waverse clientèle? Dat zou leuk en vooral leerrijk zijn om weten.

Wat mij zeer waarschijnlijk en zelfs zo goed als zeker lijkt, is het koppelen van feiten door middel van het leggen van valse sporen, alibi's, vermeende alibi's enzovoort. Wat me echter moeilijk lijkt, is het aanbrengen van een hiërarchie in de groepen of cellen, bijvoorbeeld in de groep van (ex-)rijkswachters. Jean-Pierre Callens bijvoorbeeld, Janpiet voor de vrienden, moet je niet op het niveau van Bouhouche en anderen plaatsen, kwam wel goed overeen met Beijer, maar het is daarentegen wel een feit dat, vooraleer hij bij de Art Crime Unit van de Federale Gerechtelijke Politie werkte, hij als rijkswachter actief was in de Brusselse Zedenbrigade. En dat lijkt me dan weer een van 'the places to be', gelet op wat je daar schrijft, en met het oog op het sprokkelen van gevoelige en vooral hanteerbare en ontvlambare informatie. Maar Callens moest weg en anderen mochten blijven.

Toch is het inderdaad goed mogelijk dat de noemer 'staatsbelang' het echte of valse motief was voor tal van criminele acties. Alleen: dat uitvoerende 'comité, de schietgrage jongens aan de basis, die zullen we moeten identificeren vooraleer hogerhand kan worden blootgelegd. Maar als werkhypothese lijkt me dit hoe dan ook zeer valabel. Chantage, valse sporen, bescherming en indien nodig: liquidatie.

En de SDRA/Stay Behind/Sûrété-structuren als werktuig om alles in goede plooien te krijgen? Met bijvoorbeeld Smets die opduikt in de zaak Pinon, de zaak Pour, WNP, ...

Merovinger, euhh.... nee, maar zo te zien zit ie op dezelfde frequentie als ik.

SDRA/Sûreté/Stay Behind: jazeker, maar is dit niet te breed als meervoudige structuur om het een en ander te coördineren? Zijn er eventueel figuren die als rode draad konden fungeren tussen bijvoorbeeld deze drie? Waren er personen die connecties hadden met deze drie en met bovenliggende structuren? Waren er bij deze personen - ik denk heel concreet aan iemand - individuen die een navelstreng hadden naar beneden (richting kandidaat-uitvoerders) en naar boven (richting opdrachtgevers en tussenpersonen)?

Maar op politiek vlak lijkt het me niet eenvoudig en net iets te gemakkelijk, in de zin van: het zal wel de politiek geweest zijn. Maar het kan. Toen was er niets onmogelijk. Maar de geciteerde politici komen uit liberale, socialistische én katholieke kampen, en dan zwijgen we nog ten dele over extreemrechts. Ik heb dus eerlijk gezegd mijn twijfels over een politiek echelon, tenzij dan een of andere verdwaalde politicus die kon gechanteerd en gebruikt worden. Of waren er operettepolitici die zichzelf als nieuwe sterke figuur zagen van een rechtse militaire of politiestaat? Ja, die waren er. VdB was uitgerangeerd toen het zwaar banditisme losbarstte. Maar de militaire piste lijkt me interessanter: majoor x en kolonel y, de poging tot staatsgreep en kerels die vervolgens politiek worden beschermd. Hmm...