Zo zie ik het ook: een versplintering van verscheidene groeperingen, niet noodzakelijk op de hoogte van elkaars actie. Als ik al met een hypothese over de hele zaak moet komen, dan is het zoals ik in het plaatje hierboven aangegeven heb.

De Gladio-strekking die bij zijn activiteiten gebruik maakt, met tussenkomst van de Staatsveiligheid en politiek Rechts, van allerlei semi-criminele bendes, die elk hun eigen dynamiek hebben. In eerste instantie vooral gericht op de Strategie van de Spanning met als doel het shiften naar een anti-linkse, autoritaire politiestaat. Maar al gauw komt er dan van alles bij kijken: de politieke pionen à la VdB die zich wentelen in hun eigen vet, machtspelletjes, excessen, ...

Met dank aan onze Franstalige collega's, een foto van Michel Libert :

Vermits de pv's allemaal in het Frans zijn, zal het me iets meer tijd kosten om ze allemaal te lezen. En daarom ga ik er nu ook geen uitspraken over doen. Het hele WNP-dossier is een zeer duister en zeer troebel dossier. Je kan het altijd van twee kanten bekijken :

• Je gelooft in het feit dat Latinus aan het hoofd stond van een machtige organisatie die in dienst werkte van de Amerikanen of de Belgische Staatsveiligheid.

• Of Latinus was een geesteszieke man die fantaseerde over zijn organisatie en ze steeds groter en belangrijker voorstelde dan ze in feite was.

Wat veel mensen - door al de spectaculaire verhalen -  wel eens vergeten, is dat er nogal wat bewijzen/vermoedens zijn voor deze tweede mogelijkheid. Soms denk ik dat het WNP een groepering van zotten was, die dachten dat ze deel uitmaakten van een Europese strijd tegen het Communisme maar in feite luisterden naar het gekke gezever van een geschifte 'maarschalk'. Ik zal over enkele dagen een paar punten aanhalen die deze theorie staven.

Verzameling nutcases, zeker. Maar die mensen waren levensgevaarlijk. En agenten van de Staatsveiligheid zelf onder de indruk waren van hun professionalisme (zie PVs van Kausse bijvoorbeeld, op anneesdeplomb). De SIPO (geheime politie van de WNP) was zeer goed georganiseerd (wij hebben en berg van PVs dat dit bevestigen) en de nauwe banden tussen de WNP en de Staatsveiligheid zijn niet de ontkennen.

Het is glashelder dat Smets extreem-rechts was, en gebruikt de WNP voor zijn eigen doelen, die niets had met de oorspronkelijk idee van de stay behind groepen. Er zijn geen enkel mogelijkheden dat Smets een "gewone infiltratie" deed op de WNP. De getuigenissen van zijn eigen collega's spreken boekdelen. He was lid van de WNP voordat de Staatsveiligheid wist zelf dat de WNP bestond.

En wat is het voor een toeval dat Smets vind zich in de dossier Pinon. Pinon heeft zelf klachten tegen Smets gedaan voor bedreigingen van moord. Voor Latinus, de dossier Pinon was extreem belangrijk. Het feit dat de meeste mensen van de WNP geloofden dat Smets de grote verdacht was voor de "zelfmoord" van Latinus, is voor mij helemaal té recht.

Latinus, en de WNP, waren zeker gemanipuleerd. Latinus dacht dat de WNP een klein deel was van een grote strategie stay behind. Hij wist niet dat Smets, en misschien Raes, gebruikte de WNP voor zijn eigen doelen. Misschien heeft hij dat later ontdekt en dus was hij vermoord.

Smets, en de Veiligheidsdienst blijven, voor ik, verdachten nummer 1 voor de vroegere moorden van De Bende. De stay behind van België was de verantwoordelijkheid van de Veiligheidsdienst, als was het het geval in de meeste landen van West Europa. Maar wat niemand wist was dat Smets, en zijn extreem-rechts collega's in de Veiligheidsdienst, created a monster. En deze organisatie was klaar om "de nodige" te doen om een ontploffing te vermijden rond Pinon en Vanden Boeynants, Prins Albert, Beaurir en Mathot. En Smets was zeer goed geplaatst, in de dossier Pinon,  om te weten dat een explosie, voor de staat, op komst was.

Libert praatten over de BURAFEX, die de hoge organisatie was  achter de WNP en andere groepen. En journaliste Rogge zei dat belangrijke mensen van de CEPIC-lid waren van de BURAFEX. Maar kijk naar de dossier Van Brussel en De Jonghe, en de "organisatie" achter de bende Haemers, met "gevaarlijke politieken ideeën", en "foux dangéreux" en de belangrijke mensen van de CEPIC rond de bende.

Dezelfde organisatie? Zeker weten! Officieel was het, sinds 1982, afgelopen met de CEPIC . Maar dat is volop leugens.

Iemand hier bekend met de uitlatingen die Libert deed in een interview met Allan Francovitch en beschreven in het boek van Daniele Ganser over Gladio? Hij zegt hier onder bescherming van staatsveiligheid en gendarme uitgebreide observatieklussen te hebben gedaan bij supermarkten.