Dacht ik ook bij ons laatste gesprek over de Bende, bleek de interesse reeds aanwezig? Of wat nog niet gezegd mag worden...

Tueries du Brabant: pourquoi la Justice décide-t-elle de communiquer ?

Après l'arrestation d'un homme suspecté d'avoir participé aux tueries du Brabant, une question se pose: pourquoi la justice, d'habitude plutôt frileuse à communiquer en cours d'enquête, a-t-elle organisé cette conférence de presse ? Pourquoi a-t-elle décidé d'annoncer l'arrestation d'un suspect ?

Gérard Rogge, journaliste judiciaire à la RTBF et grand spécialiste des tueries du Brabant explique que le procureur général de la Serna a dit ce vendredi lors de la conférence de presse que la décision de communiquer avait été prise par rapport au fait que des informations fausses allaient sortir dans la presse. "Il s'agirait de l'annonce d'aveux de Jean-Marie Tinck. Or on sait aujourd'hui que cet homme n'a rien avoué. C'est la raison pour laquelle la justice a communiqué. C'est vrai que c'est assez exceptionnel", admet-il.

Il poursuit: "On peut constater que dans la foulée de l'annonce de cette arrestation, le procureur général de Liège est revenu avec la problématique de l'allongement de la prescription. Là on peut se dire qu'il y a peut-être aussi des arrière-pensées. Mais je ne voudrais pas faire un procès d'intention au procureur général".

Bron: website RTBF

Als reden voor het voeren van de persconferentie wordt dus opgegeven dat de magistratuur dit beslist heeft omdat foute informatie in de pers ging bekendgemaakt worden, nl. dat de aangehouden man zou bekend hebben. Anderzijds stelt de la Serna vast dat De Valkeneer van de gelegenheid gebruik heeft gemaakt om de problematiek van de verlenging van de verjaring opnieuw aan te kaarten. De la Serna vervolgt: "Daar kan men zeggen dat er misschien een bijbedoeling is.Maar ik zou niet het intentieproces van de procureur-generaal willen maken."

Een doordenker ...

Daar ben je mis. Er mag zeker nog op De Staerke verder gezocht worden. De Belgische staat werd veroordeeld omdat De Staerke lang in voorhechtenis heeft gezeten, te lang volgens het Europees rechtshof. Er mag nog gezocht worden maar vooraleer hem opnieuw aan te houden zullen er deze keer sterke bewijzen van zijn medeplichtigheid op tafel moeten liggen.

Wie wel niet meer voor de rechtbank kan komen zijn de Borains want daar is een uitspraak van een Assisenjury. En in België kan je maar één keer voor eenzelfde zaak voor Assisen komen.

Raar, waarom gaan ze die man niet eerst door de wringer halen? Voordat je het wereldkundig maakt. Het zijn dit soort dingen die een oplossing niet dichterbij brengen.