71

Re: Bois de la Houssière

Het kaartje is ook niet compleet vermits de nummers 3, 4 en 5 ontbreken. Er zijn wel een aantal nummers die we kunnen invullen.

6. De plaats waar de getuigen na Aalst de Volkswagen Golf met twee personen hebben gezien.
8. Het Large de Fauquez in Ronquières.
9. De vindplaats van de uitgebrande Volkswagen Golf.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

72

Re: Bois de la Houssière

Ben, kunnen we de ontbrekende nummers bij op de kaart zetten, zodat we kunnen bezien wat daar juist is?

Re: Bois de la Houssière

Merkwaardig is vooral nr.7 want dat moet een feit zijn dat zich heeft afgespeeld na de getuigenis van Philippe Clerbois (=6) en vóór de opgemerkte bewegingen aan de zwaaikom (=8). Quid?

  1. Is het ontdekken van de uitgedoofde brandhaard bij Mon-Idée.

  2. Moet het relaas zijn de getuige die mannen in het bos zag met een wapen omstreeks 18u net voor de overval van Aalst.

Wat is dan 3, 4 en 5?

Re: Bois de la Houssière

Bestaat er een map die aanduid waar destijds de graafwerken werden uitgevoerd in het bos van La Houssiere?

Waar was vroeger het stortplaats? Waarvan een getuige na 21 a 22 jaar beweerd de bende er gezien te hebben om het lichaam van de killer te dumpen.

75

Re: Bois de la Houssière

Op deze pagina vind je alle kaarten » Onderzoek

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

76

Re: Bois de la Houssière

Ik vind niet meteen de ideale plek om de vraag te stellen, dus maar hier ... Veronderstel dat je een vals spoor wil aanleggen richting WNP, waar zou je dan een en ander dumpen?

77

Re: Bois de la Houssière

Ik persoonlijk denk meer en meer dat het Bois de la Houssière een dwaalspoor is! Nooit of nooit is er iets gevonden buiten een paar zaken die de Bende van Nijvel daar bewust heeft gelegd. Welke georganiseerde geheime bende spreekt af in een bos, ze organiseren hun daar, ze werken daar aan auto's en vertrekken en komen terug toe in een modderig bos.

Als ze daar aan auto's werkten, dan moet er toch ooit een wandelaar, jager, stroper of boswachter hun gezien hebben. Bij mij weten is er geen enkel vijsje of moertje of eender wat van een van de auto's gevonden dat de Bende van Nijvel gebruikte. Ze hadden geen dak boven hun hoofd in het bos, geen elektriciteit of niets, en als ze iets dronken of aten laten ze afval achter.

Als ze met hun wagen constant in het bos reden dan moet er toch iemand die wagens opgemerkt hebben of eender welke boswachter moet toch de constante bandensporen eens gevolgd hebben in het bos. Van dit alles is er na met honderden mensen zoeken met metaaldetectoren nooit of nooit iets gevonden, hetzij wat de Bende van Nijvel daar bewust gelegd heeft.

Re: Bois de la Houssière

Een dwaalspoor om de speurders naar de WNP te leiden die daar schietoefeningen hielden. Nu, de WNP zal er wel iets mee te maken hebben, maar de WNP kan dergelijke (geslaagde) overvallen nooit uitvoeren zonder hulp van buitenaf.

De grote Manitou ziet alles

79

Re: Bois de la Houssière

kenza, er wordt nergens beweerd dat de Bende van Nijvel in het bos aan hun wagens zou hebben gewerkt. Het bos was voor hen een verzamelpunt en een plaats waar ze zich veilig voelden en hoogstwaarschijnlijk hadden ze in de buurt van het bos een schuilplaats (woning, garagebox, ...). En dat is ook wat de getuigen na de overval in Aalst hebben gezien. De Bende van Nijvel stond te wachten op hun kompanen toen ze werden opgemerkt door Philippe Clerbois en zijn metgezellen.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

80

Re: Bois de la Houssière

Welk normaal mens gaat papiersnippers leggen/gedeeltelijk verbranden op een motorcrossterrein? Zakken dumpen in ondiep kanaal? 's Nachts in het bos vanalles uitspoken opdat ze gezien zouden worden? Na alles grondig overlopen te hebben is het idee van "schuiloord" Houssière voor mij een dwaalspoor. Ik beweer niet dat er niets gebeurd is, of dat ze er niet geweest zijn, maar de rol die eraan toegedaan word, heeft het niet gehad.

Als de info zodanig gevoelig was dat ze vernietigd moest worden, dan hadden ze de snippers beter gewoon in het kanaal gegooid, dan was het al opgelost. Neen, ze verbranden het op een veelbezochte plaats, en wachten niet eens tot alles volledig door het vuur verteerd is, zodat er nog "gendarmerie a cote" en dergelijke kan gelezen worden, van amateurisme gesproken, neen, hier is wat anders aan de hand.

En dan als laatste punt, je gaat toch nooit op de plaats waar je je verbergt een vluchtauto in brand steken? Dat gaat tegen elke logica in. Je wil toch juist dat de politie zo ver mogelijk van je schuilhol blijft. Ze wilden dat we allemaal denken dat ze daar ergens als holbewoners in dat bos zaten, maar die fase ben ik gepasseerd.