Ik denk dat het al ongelofelijk interessant zou zijn om alleen al te bewijzen dat hij aan die kogelvrije vesten gezeten heeft met zijn vingertjes, zelfs al heeft hij verder werkelijk nergens mee van doen. Ik denk dat ze dan wel een aantal zeer prangende vragen aan de beste man hebben! En zij niet alleen, zeg maar heel België en zelfs ik als Amsterdammer.

• Wanneer heeft hij dan aan die vesten gezeten?

• Van wie waren die vesten toen?

• Wie gaf hem toegang tot die vesten, waar ze lagen?

• Lagen ze in een loods of bij iemand thuis, in een auto?

• Waarom zat hij er aan, kreeg hij toegang?

• Wie kan die antwoorden ook maar enigszins bevestigen?

Kan me bijna  niet voorstellen dat iemand die nu opgepakt wordt er zo onprofessioneel en gemakkelijk van af komt als in de jaren '80 schijnbaar het geval moet zijn geweest... Mag toch aannemen dat je nu helemaal binnenstebuiten gekeerd wordt.

Btw als je in Nederland opgepakt wordt op basis van DNA, dan ben je vaak al helemaal gescanned voor dat dat gebeurt. Officieel moeten ze dan nog een keer een staaltje afnemen, maar vaak is zo iemand dan al weken gevolgd zijn er sigaretten, haren van de kapper en pils-glazen van de kroeg afgepakt. Mag aannemen dat dit in zijn geval en op dit dossier niet veel anders geweest zal zijn. Voor zo ver ze zijn DNA niet nog in een databank hadden natuurlijk, weet niet hoe de wetgeving in België wat dat betreft is en in hoeverre ze een nieuwe staal moeten trekken omdat de technieken zoveel verbeterd zijn ook op het gebied van afname.

In 2003 staat zijn naamer niet meer bij » web.archive.org

Dus inderdaad, op die fotos zal het 'm niet zijn.

Er is volgens mij maar 1 Jean-Marie Tinck in heel België, dus dit moet hem zijn.

Dacht het niet » Facebook