Bij mijn weten hebben ze dit wel degelijk onderzocht, of ze dit goed gedaan hebben weet ik niet.

Dan moeten we ervan uitgaan dat de killer echt dood is. Ik vindt die veronderstelling van Jumet zeer opmerkelijk omdat ze al jaren geen enkel deftig spoor uit de grond kunnen stampen. Hier laten ze iedereen geloven dat hij dood is,maar aan de hand van wat veronderstellen ze dit: Omdat de Bende niet meer toesloeg na 1985. Uit de verklaring van de agent Eddy N. die op de openstaande koffer schoot.

Dit zijn de enige 2 zaken die ze hebben. Ik sluit het ook niet uit dat er één dader gesneuveld is,maar voor mij zijn er voorlopig geen zware elementen die dit bevestigen. Ze (Jumet) zijn van niks zeker maar dit weten ze precies met zekerheid.

Of ze echt alles goed gecheckt hebben betwijfel ik... Weet je dat ze zelfs de moeite niet doen om na te gaan wie er in die periode in de gevangenissen zat met een lengte van 1m89 en groter. Ik heb voorlopig geen vertrouwen in Jumet en dat komt door hun flaters,het lijkt wel dat ze geen sporen willen uitzoeken.

Als je ervan uitgaat dat de 'chef' dood is, dan is het een logische redenering om die lijst op te zoeken. Dat hebben ze bij de Cel Waals Brabant al gedaan. Resultaat? Een lijst van (verbeter me als ik verkeerd ben) meer dan 90.000 mensen.

Moest deze psychopatische killer bestaan, dan vermoed ik dat hij geen familie meer had of nauwelijks contact had met zijn familie. Overdag had hij waarschijnlijk een normaal leven zodat hij allesbehalve als een verdachte kon worden aanzien. Hij had een normale job, weinig vrienden, maar wel de mogelijkheid om mensen te manipuleren. Wanneer hij 's avonds thuis kwam van zijn werk en alleen thuis zat, werd hij een andere persoon. Hij ging naar sexfuiven, vond 'soulmates', begon mensen te manipuleren en werd misschien zelf gemanipuleerd.

Het is ook niet zo onwaarschijnlijk dat niet de uitvoerders maar de opdrachtgevers de psychopaten waren. De opdrachtgevers hadden een ziekelijk wereldbeeld waarin ze alles en iedereen wilden controleren en ze schuwden geen geweld om hun perfecte wereld en hun doel te bereiken. Ze zoeken een paar mensen die met wapens en wagens kunnen omgaan, beloven hen dit en dat, en zeggen overval dit en dat en schiet ondertussen maar een paar mensen neer. Het motief? Ik zou het niet weten : controle, macht, wraak, afrekeningen?

Wegen uit de impasse?

Moeten wij vandaag niet concluderen dat het dossier-Bende van Nijvel te zeer politiek geladen is (GLADIO-leden, veiligheidskorpsen, dekking door ministers) opdat het binnen het gerechtelijk systeem van een klein en economisch kwetsbaar landje als België een oplossing kan krijgen, tenzij men de jarenlange doofpotoperatie met als sluitstuk de cel Waals-Brabant als een oplossing beschouwd.

Zou een klein land als België de moed en de verstandelijke vermogens bezitten om een economisch zeer machtig land als de V.S. voor het hoofd te stoten, maar neen. Zolang dit dossier in kringen blijft van het Belgisch Gerecht en de Belgische Parketten, zal er niets gebeuren. Men moet dit dossier behandelen als een geval van OORLOGSMISDADEN, en overhevelen en voorleggen aan het Internationaal Strafhof in Den Haag, eventueel samen met verwante feiten, denken we aan de gebeurtenissen in Italië, de moord op de zweedse premier Olof Palme e.d.

Denk dat dit ook belangrijk is voor eventuele slachtoffers en hun familie wanneer zij er nog hoop op hebben dat dit dossier via gerechtelijke weg zijn beslag zou krijgen. Ik denk dat de communistische dreiging begin jaren '80 reëel was in Europa (en het communisme is natuurlijk een misdadig systeem, maar rechtvaardigde dit dergelijke technieken? Kon men hier niet binnen de grenzen van de rechtsstatelijke orde een oplossing aan geven?)

Houdt deelname aan dit forum een risico in?

Beste forumleden, graag uw mening omtrent het volgende:

1. Is er ook maar enig risico op liquidatie naar aanleiding van deelname aan dit forum? Of is dit een belachelijke en paranoïde idee? Hoe beoordelen jullie dit?

2. Heeft iemand die op dit forum berichten heeft nagelaten, reeds bedreigingen van enigerlei aard ontvangen of eigenaardigheden opgemerkt. Ik neem aan van niet, het is maar een vraag?

Waarom deze vraag:

1. Ik stel vast dat het dossier steeds duidelijker wordt en helderder en dat er steeds duidelijkere verdenkingen gaan rusten op zowel uitvoerders als opdrachtgevers!

2. Hoewel er géén duidelijke elementen zijn voor zijn betrokkenheid.

3. Staatsveiligheid, Leger, (Rijkswacht bestaat niet méér/ Federale Politie) en Gerecht durven uiteraard niets te ondernemen, bovendien zijn de betrokkenen van toen meestal niet meer in functie. CIA en NAVO hebben geen operationeel kader meer en wie gaat zen pollekes branden voor de bestialiteiten van zen voorgangers die meestal niet meer in functie zijn. Bovendien is Gladio begin jaren 90' ontmanteld en dus niet meer operationeel.

4. De uitvoerders zijn bijna allemaal marginale figuren die op hun eentje niets voorstellen (Smars dood, Bouhouche dood, Bultot onbetekenend individueel en staat alleen, De Staerke marginaal, (Haemers dood voor zover hij betrokken zou zijn geweest!) maar die ...  is wel een gevaarlijk en wispelturig ventje!).

5. Beaurir dood, Claes heeft het 'oud zot', Mathot dood, Wathelet ongevaarlijk, Gol dood, Deprêtre zal ook wel 'oud zot' of seniel zijn ondertussen.

Conclusie: grootste gevaar Habran en zen trawanten.