Goede contacten met Albert II kunnen altijd van pas komen in zo'n zaken. De macht van het koningshuis is nog altijd niet te onderschatten. Voor mij toch wel één van de hoofdzaken waarom er zoveel misliep in het gerechtelijk onderzoek van de Belgische geschiedenis.

Trojan, je vergeet het heel sterke gerucht dat het koppel Fourez-Dewit in het bezit waren van de beruchte seksvideo waarin verschillende ministers (Mathot, VDB), Beaurir, ... (Albert) met minderjarigen op te zien waren.

Ik weet niet waarom je dit vraagt Trojan. Van Van Camp weten we niet of hij een autotelefoon had maar van Finné weten we dat wel.

In deze is de vraag: waarom weten de ondervragers niet wat er echt gebeurt is, dit is voor een misdrijf van deze orde zeer verdacht. Ten eerste de achtergronden van de slachtoffers, de militaire uitvoering, het land stond in rep er roer. En toch weten de ondervragers niet wat er zich heeft afgespeeld en verdwijnt het echte bewijsmateriaal en brengt men vals aan. Waarbij de onderzoeken die aantonen dat het nieuw bewijsmateriaal dat vals blijkt te zijn nog word achtergehouden.

Ze hebben nu toch wel alles geprobeerd om ze erbij te lappen, de Borains.

Trouwens ik probeer de feiten die in Nijvel gebeurt zijn te toetsen aan gegevens en info die beschikbaar is en de verklaringen, op een heel secure manier. En de eerste 2 verklaringen van Cocu kloppen die niet met wat er gebeurt is. Het is geen betrapping, bv. het koppel is in 2 fasen vermoord, plus met de moord op de rijkswachter klop er ook iets serieus niet. Ik heb het topic al verschillende keren overlezen, er is waarschijnlijk nog een tweede 0.22 ( zie gevonden zakken), en er zijn de robotfoto's van Nijvel die niet gepubliceerd zijn maar dankzij Boemerang wel hebben. Eén ervan lijkt als 2 druppels op een huurling die waarschijnlijk in de drughandel zat. Ergens op het forum is er die rosse reus die in Amsterdam begint te huilen.

Er is zoveel voor Nijvel dat nog niet onderzocht is en er zijn nog vele andere mogelijkheden.