Werd de ruzie volgens dit scenario veroorzaakt door de moord op Elsie in Aalst?

Als zijn verhaal een indicatie is van hoe de vork aan de steel zit, hebben we dus te maken met een organisatie bestaande uit drie niveau's. Het eerste niveau wordt gevormd door de uitvoerders (Tinck, etc.), het tweede niveau zijn de personen die verantwoordelijk zijn voor wat Tinck de "formation très dure sur le plan psychologique" noemt (een soort van logistieke cel, kan ook bestaan uit uitvoerders). Het derde en hoogste niveau bestaat uit mensen die in staat zijn om gevangenisstraffen kwijt te schelden of in te korten (magistraten, politici, etc.). Op dit niveau zijn waarschijnlijk ook de opdrachtgevers terug te vinden. Kortom, georganiseerde misdaad en dus niet een bende boeven die het voor de buit doen.

Even voor degenen hier die moeite hebben met het Frans:

Tijdens de jaren 60 zou hij tijdens zijn dienstplicht in Duitsland een officier ("gradé") hebben neergeschoten. Hij zou levenslang krijgen maar er werd hem de vrijheid aangeboden als hij zou overgaan tot het oprichten van de Bende (NB: wel een hele poos later dan de jaren 60!) na het krijgen van een bikkelharde opleiding (incl. het ter plaatse neerschieten van een persoon die niet aan deze opleiding voldeed).

Hij deed in de Bende (initieel?) dienst als chauffeur. Ze deelden nooit in de buit want het geld werd overgemaakt aan "rijkswachters". Hij zou er nog steeds bij geweest zijn in Aalst waar na het doden van "een kind in een auto" (Elsie?), er ruzie uitbrak en het verantwoordelijke Bende-lid door de anderen vermoord werd.

Hij zou ook een detail vermeld hebben dat nooit in de pers verscheen (welk?), wat hem extra verdacht maakt. Zijn profiel zou niet dat van een mythomaan zijn en hij zou psychopatische trekken vertonen. Hij is akkoord gegaan met het afleggen van een test met een leugendetector.

Die reportage op RTBF lijkt me eerder een non-event. Wat een warrige, onsamenhangende en ongeloofwaardige getuigenis.

dim, wie is Elsie?