Herr Flick, de Mercedes-190 van Fourez reed op super.
Ben, wat in mijn achterhoofd altijd meespeelt is dat er die avond de massale ontsnapping was van Doornik met o.a. Philippe De Staerke erbij. Twee/drie uur later rijden Fourez en Dewit door het "uitwaaigebied" (richting Charleroi en Brussel) waar op dat moment dus tientallen ontsnapten proberen om in deze steden terecht te komen. Tegelijk wordt door de dochter de secuurheid van Fourez omtrent het brandstofgebruik van zijn wagen genoemd en naar ik aanneem hoeft Fourez niet zo nauw op zijn centen te letten, wellicht is zijn tankvoordeel al opgeheven vanwege dat hij om moest rijden om bij de Colruyt Nijvel terecht te komen.
Dus stel dat het stel werd gekidnapt door ontsnappende gevangene(n) toen zij stopten om in Mons te tanken, tijdens de reis merken de kidnappers dat de tank toch echt leeg begint te raken en besloten wordt om naar de Colruyt te rijden. Probleem blijft dan wel hoe de ontsnapten achter de Colruyt de Bende van Nijvel tegenkwam (afspreken lijkt moeilijk maar niet onmogelijk, echter waarom dan?). Het is maar een werkhypothese om te kijken of er iets zinnigs uit komt...
In 3 uur en 20 minuten zou je van Parijs in Ukkel moeten zijn.
Fourez en Dewit doen er vanaf Parijs 4 uur en 40 minuten over.
Ben wrote:Er blijft echter nog één detail open en dat is het verhaal van de gecamoufleerde politiewagen die opduikt aan de Diable Amoureux en volgens sommige bronnen het koppel naar het warenhuis gebracht zou hebben. En hier zit een probleem omdat hier blijkbaar nooit onderzoek naar werd gevoerd.
Onderstaande gaat ook over hem:
Het is alleszins zo dat sommige getuigen van de feiten, meer bepaald in verband met de schietpartij in Eigenbrakel, op zijn minst verbluffende verklaringen afleggen. En zulks wordt niet nader onderzocht! Een getuige die verklaart dat hij aanwezig was op de plaats van de feiten en die een politieauto volgde waarop geschoten werd, en die niettemin niets gezien heeft en verklaart dat er geen schutters te bespeuren waren. Tijdens de reconstructie op grond van zijn verklaringen wanneer blijkt dat hij tussen de schutters door heeft moeten rijden en dat hij dus gewond had moeten zijn, of dat althans zijn wagen door de kogels getroffen had moeten worden, verklaart hij dat hij zich eigenlijk aan de overzijde bevond en hij verandert volledig zijn versie van de feiten.
Bron: Eerste Bendecommissie, deel 4a-PDF (pag 87). Moerman, advocaat van Michel Cocu.
Verder heb ik eigenlijk wel het sterke vermoeden dat de kogelvrije vesten met "voorbedachte rade" werden gestolen... Alsof de Bende van Nijvel wist dat zij een week later een confrontatie met rijkswachters moesten ondergaan en bescherming zocht tegen de schoten. De hinderlaag waar de rijkswachters (mn Morue) in terechtkwamen lijkt alles behalve spontaan en geïmproviseerd en er zijn voor mij enorme vraagtekens gerezen over hoe Lacroix er zo ongeschonden uitkwam terwijl Morue letterlijk aan stukken wordt geblazen.
Lacroix was zelfs onzichtbaar want terwijl hij zou hebben teruggeschoten loopt de man met de RG-2 hem gewoon straal voorbij om vanaf de achterkant van het busje Morue dood te schieten... er zit gewoon iets écht hélemáál niet goed! Als we het gebeurde met een paar man zouden naspelen zouden we concluderen dat de verklaringen van Lacroix niet kloppen!
"Verdomme... hij had een Uzi" ... alsof het de bedoeling was dat hij die avond niet bij zich had en 3 tot 5 wapens schieten van alle kanten op Morue, op Lacroix werd maar 1 x geschoten (het allereerste schot) en daarna schiet Lacroix 3 of 4 keer terug maar de daders schieten niet meer op hem en lopen gewoon langs hem, pas enige tijd nadat de schietpartij op Morue dan helemaal voorbij is (waarbij de RG2 op 70cm, en compleet zonder enige dekking, over Morue heen gebogen staat) volgt het wonderschot met een 7,65 op Lacroix, bedoelt om hem te doden maar het verwonde hem niet eens. Go figure!
De verklaring kan misschien simpel zijn voor iemand die toegang tot het dossier of het kan zijn dat Lacroix zich al bij het eerste schot heeft doodgehouden, zich daarvoor schaamde en daarom het verhaal veranderde, hoe het ook zij ... iets klopt er niet. Wat onderzocht Morue? Waarom werd hij op het laatste moment ingezet op deze dienst met iemand die niet zijn vaste partner was? Waarom belde de wachtmeester eerst naar Deprêtre alvorens ambulances en collega's ter plaatse te sturen en waarom staat die Depretre hulzen over de parking te schoppen (een absolute doodzonde die hem direct oneervol ontslag had moeten opleveren)?
