Zijn er in de periode voorafgaande aan de dumping van de zakken (hebben maar enkele dagen in het water gelegen) huiszoekingen geweest? Of was er sprake van huiszoekingen te doen?

Indien een gevangene hiervan weet krijgt (bijvoorbeeld door een advocaat die hiervan op de hoogte is), is het een kwestie van te telefoneren of iemand in te lichten vanuit de gevangenis om die wapens en andere spullen dringend te dumpen. Indien één, enkele of alle leden van de Bende in die periode vastzaten is dit een mogelijkheid.

Het bijhouden van warme wapens na een overval vind ik niet zo snugger, beter is er vanaf te zijn. Dit verklaart mijn idee dat de zakken zijn gedumpt door een speurder die ze dan achteraf officieel kon vinden of iemand die ze heeft gevonden maar er eigenlijk niet naar zocht en er nu dringend vanaf wou. Stel dat je als wandelaar een zak wapens vindt in een bos - onwetende spelende kinderen of enkele pubers die stoer willen doen - en in onwetendheid van de ernst van deze spullen ermee naar huis gaat.

Het blijft natuurlijk mijn mening, de waarheid hierover zal moeilijk te achterhalen zijn.

Exuseer als ik verkeerd denk. Maar als de wapens een jaar in het water lagen vanwaar komt die info? En als blijkt dat de wapens er maar een paar weken in het water lagen .ip.v. een jaar dan klopt er toch iets niet in het verhaal als de speurders na een getuigenis zijn gaan achter zoeken? Of denk ik verkeerd?

In het artikel van La Dernière Heure van vandaag zou, volgens Hervé (ik heb het artikel niet onder de neus), Gilbert Dupont zeggen dat hij  ... op 5 (!) november 1986 in de namiddag ... de scoop had gekregen over de vondst van de wapens in het kanaal in Ronquières. Hij zou die info per telefoon gekregen hebben van iemand die noch daarvoor noch daarna ooit enige informatie heeft doorgegeven. En Dupont komt daar nu pas mee af!

Was dat dan net na de romantische boswandeling van 5 november 1985 van Lionel Ruth en Alain Lachlan met Eric Lammers?

Je zou al beginnen denken dat Dupont de zakken in het water gesmeten heeft.