Als het zo is gegaan, dan had die persoon toegang tot de pv's met de getuigenissen en aan de hand van die gegevens heeft die persoon beslist om in Ronquières de zakken te dumpen. Deze persoon was daarna ook in de mogelijkheid om de Delta-cel naar die plaats te brengen. Dus toch een mol in het onderzoek in plaats van een informant?

Als de zakken gedumpt werden tussen 27 oktober 1986 en 6 november 1986 dan zijn onderstaande feiten bijzonder interessant:

• 30 oktober 1986: overhandiging door onderzoeksrechter Schlicker van het dossier over de zelfmoord van Paul Latinus aan de procureur van Nijvel, Jean Deprêtre.

• 31 oktober 1986: vraag tot buitenvervolgingstelling door de procureur Jean Deprêtre in het dossier van de zelfmoord van Latinus aangezien dit feit noch een moord is, noch een misdaad, noch een inbreuk.

• 3 november 1986: besluit van de Raadkamer van Nijvel die de buitenvervolgingstelling verklaart in de zaak van de zelfmoord van Paul Latinus en de zaak seponeert.

• 5 november 1986: Eric Lammers wordt door Lionel Ruth en Alain Lachlan uit de gevangenis gehaald en naar het bos van Houssière gebracht om de plaats van de schietoefeningen van de WNP te tonen.

• 6 november 1986 en volgende: vondst van de zakken in Ronquières.

Bestond er een deal tussen het parket van Nijvel en iemand (Eric Lammers? Een andere WNP’er? Smets?) in de zin van: jullie sluiten het dossier van de zelfmoord van Latinus en ik geef je in ruil, als teken van wapenstilstand, bewijsmateriaal en wapens van de Bende?

Volgens Hilde Geens zou een speurder uit Nijvel het PV van de getuigenis van Frank O. aan de Deltacel bezorgd hebben. Wanneer precies?

Als chantagemiddel?

Als het als chantagemiddel heeft gediend om het dossier Paul Latinus te sluiten, wat op 3 november 1986 is gebeurd, dan mocht het daarna wel gevonden worden. Het doel was dan immers bereikt en de chantage gelukt.