Mendez maakte zich grote zorgen dat bij de overval van Aalst één of meerdere bij hem gestolen wapens werden gebruikt. Waarom moest Mendez zich hierover zorgen maken? Dat was toch zijn fout niet.

Ook na de overval in Overijse maakte Mendez zich zorgen dat de hem gestolen wapens misschien werden gebruikt. Waarom toch? Dat was toch ook Mendez zijn fout niet.

Als ge het zo beziet kan natuurlijk iedereen met wie Mendez contact had - waaronder elke persoon die schietoefeningen hield op de schietstand aan de Termurenlaan, beheerder inclusief - worden verdacht te zijn betrokken bij één of meerdere (bende) misdaden waaronder heling van vermeende gestolen wapens.

Dat zou natuurlijk een heel ander licht op de zaak werpen.

Inderdaad, het laten installeren van een kluisdeur zou een prachtig alibi zijn voor Mendez. Ge gaat toch geen kluisdeur laten installeren als ge daarna uw eigen wapens laat stelen. Eénmaal ingestemd met de vermeende diefstal zat Mendez als een rat in de val.

Werd de bestelde kluisdeur dan ook nog daadwerkelijk geïnstalleerd nadat de wapens werden "gestolen"? Bij wie werd de kluisdeur besteld? Het plaatsen van een kluisdeur gaat niet van vandaag op morgen hé. Heeft Mendez ooit een offerte/bestellingsbon voorgelegd voor deze kluisdeur aan politie/verzekering? En heeft Mendez nooit een voorschot dienen te betalen bij het ondertekenen van de bestellingsbon?

Niet Simpel stelt hier toch wel een aantal zeer goede vragen. Er is echter heel weinig informatie te vinden over de wapendiefstal bij Mendez. In het interview van zijn broer, José Mendez, staat een interessant feit welke een antwoord zou kunnen zijn waarom Mendez bang was dat zijn wapens zouden gebruikt zijn door de Bende.

Heeft uw broer u verteld dat hij Bouhouche verdacht van de diefstal van zijn wapens?

"Nee. Dat heb ik pas na de moord vernomen. Mij zei Tonio alleen dat hij een spoor had. Hij heeft het er tegenover andere mensen wel over gehad, ook tegenover een politieman, een vriend van Tonio van de gerechtelijke brigade van Ukkel."

Waarom heeft uw broer het dan niet aangegeven bij de politie?

"Daar heeft hij ongelijk in gehad. Ik denk dat hij een deal heeft willen sluiten met Bouhouche en met hem onderhandeld heeft. Iets in de aard van: 'Of je bezorgt me mijn wapens terug, of ik geef je aan voor de diefstal van de SIE-wapens, of voor de Bende van Nijvel.' Iets in die aard. En Bouhouche had geen keus. Tonio begon immers dingen te vermoeden in verband met de Bende van Nijvel. Dat zei hij me, maar ik nam het niet serieus."

Blijkbaar had Mendez de diefstal niet aangegeven bij de politie. Doordat Mendez geen aangifte had gedaan stelde hij zich natuurlijk bloot aan mogelijke beschuldiging van medeplichtigheid aan de Bendefeiten in het geval zijn wapens door de Bende zouden gebruikt zijn bij de aanslagen in Eigenbrakel, Overijse of Aalst en er kon aangetoond worden dat Mendez deze wapens (ooit) in zijn bezit had of Mendez sowieso meer zou moeten weten over deze wapens.

Wie is de politieman van de gerechtelijke brigade in Ukkel?

Nog een interessant gegeven uit het artikel van René De Witte:

Tijdens de Bendeoverval op 9 november 1985 was Mendez in Zuid-Amerika. Ook toen reageerde hij erg nerveus en belde hij meermaals naar zijn vrouw voor meer nieuws over de feiten. Maar hij belde niet alleen naar zijn vrouw. “Ik denk dat hij in Venezuela was”, vertelde zijn gewezen advocaat Jean-Paul Dumont ons ooit.

"Nadat hij had gehoord van de overval, heeft hij gebeld naar de schietclub waar hij lid van was. Daarmee heeft Mendez zijn doodvonnis getekend. Wie weet wie daar in de Practical Pistol Shooting Club de telefoon heeft opgenomen, weet ook wie Mendez heeft vermoord. En het was niet Bouhouche die heeft afgehaakt."

René, gaat het hier om de schietclub aan de Termurenlaan in Erembodegem? Waarom zou Mendez, na de overval in Aalst, naar zijn schietclub gebeld hebben en niet naar de politie? Na de overvallen in Eigenbrakel en Overijse was Mendez nl. wél naar het politiecommissiariaat van Overijse getrokken.