Stel: Michel Cocu heeft deze brief geschreven. In de brief wordt - volgens de tekst - ook gesproken over de overval in Anderlues. Wat zou Michel Cocu daarover kunnen vertellen? Op het moment van de overval zat hij namelijk in de gevangenis als Bende-verdachte. En waarom zou iemand zo'n belangrijk document zomaar achterlaten in een aktetas.

Mogelijkheid 1:

Het zou heel goed kunnen dat dit eigenlijk een vals spoor is om Cocu verdacht te maken. En Cocu weigerde de handtest omdat hij wist dat de uitkomst positief zou zijn. 'Ze' willen hem erin luizen en hij weet het. Daarom weigert hij.

Mogelijkheid 2:

Het is een brief van Cocu en hij weigert omdat hij weet dat de test positief zal zijn. Hij heeft de brief geschreven om niet alleen op te draaien voor de feiten en sleurt Degrelle mee in zijn val. Je zou het dan eigenlijk kunnen vergelijken met de brief van De Staerke, die beschuldigde ook verschillende personen in zijn brief. Het zou Cocu dan de mogelijkheid geven om strafvermindering te krijgen voor zijn gruwelijke misdaden. Hij heeft die brief uit de gevangenis gesmokkeld en iemand van zijn kennissen heeft hem daar gepland.

De borains waren waarschijnlijk de eerste bende, en er zijn niets anders dan valse sporen na gelaten. Door iedereen, en uiteindelijk weet je niet meer wat waar of onwaar is.

Ja, dat zijn dwaalsporen uitstrooien. Als je een grote bende hebt, en sommigen vast zitten kunnen anderen blijven toeslagen, en zo moet men je lossen als er geen voldoende bewijsmateriaal is. Net zoals "le gang des postiches" in Frankrijk, waarvan men dacht dat men ze had, maar de overvallen gingen gewoon verder. Het was een parallelle groep met dezelfde modus operandi.