1 Topic by Merovinger (edited by Merovinger 24-03-2013 22:36)

Topic: Onderzoek

De nieuwe groep Bendespeurders in Charleroi onder leiding van onderzoeksrechter Martine Michel gelooft – zo blijkt – vandaag helemaal niets meer van het onderzoeksspoor naar De Staerke.

In een recent vernietigend synthese-pv dat ze de Delta-speurders onder de neus wreven, maken ze zelfs brandhout van het onderzoek-De Staerke en schrijven ze onder meer letterlijk: "Wat er werkelijk opvalt, is het feit dat de onderzoekers geen enkel element hebben om De Staerke in relatie te brengen met de feiten van Aalst buiten de verklaring van V.H. en S. En die verklaring kwam er na een verhoor van, jawel, ongeveer 21 uur."

Waarmee de nieuwe speurders dus openlijk hun twijfels uiten over de objectiviteit van de ondervragingen van de groep-Delta. Dat is uiteraard bij de speurders van Delta bijzonder slecht gevallen. "Die analyse is geschreven in termen die een politieman onwaardig zijn", vindt Freddy Troch. "Er blijkt bovendien een grote vooringenomenheid uit. Dat je niet gelooft in een spoor, tot daar aan toe. Maar laat het dan links liggen en steek uw tijd niet in het afbreken ervan. Ze hadden er al 20 jaar niet naar omgekeken. Waarom nu plots wel?"

Bovendien zijn de nieuwe speurders er ook van overtuigd dat de wapenvondst van 6 november 1986 in Ronquières door de cel-Delta een grote manipulatie was, bedoeld om het onderzoek naar de daders van de moordende overvallen voorgoed op een verkeerd spoor te zetten. Een manipulatie waar de leden van de cel-Delta – bewust of onbewust – een rol in gespeeld zouden hebben.

Bron: De Standaard | 23 maart 2013

Hetzelfde dus als wat er gebeurd is in Nijvel met het onderzoek rond de Borains. Ook daar waren de speurders overtuigd dat ze de daders te pakken hadden en hebben ze er alles aan gedaan om alles in de nek van de Borains te kunnen schuiven. Urenlange ondervragingen zodat de bendeleden overgingen tot bekentenissen om van de ondervraging vanaf te geraken en terug te kunnen gaan slapen. Daarna trokken ze natuurlijk hun bekentenissen opnieuw in.

De huidige speurders van Jumet trekken nu blijkbaar een volledige streep door het onderzoek naar De Staerke en zijn niet overtuigd dat hij iets met Aalst te maken heeft gehad. Hun conclusie: "Er zijn geen materiële aanwijzingen gevonden dat De Staerke betrokken was bij de overval. De verhoren van zijn vriendin en haar dochter bulken van de ingefluisterde antwoorden. De Staerke had alleen het ideale profiel om een verdachte te zijn. In werkelijkheid werd hij ingeschakeld als lokaas om het onderzoek op een dwaalspoor te zetten. Hoe is Delta in deze val kunnen trappen?"

2 Reply by Merovinger (edited by Merovinger 28-03-2013 01:35)

Re: Onderzoek

Uit het verslag van de Tweede Bendecommissie:

Wanneer de notulen van de relevante vergaderingen (alléén van de Delta-cel of van de Delta-cel met de CBW) worden gelezen vanuit het oogpunt waar het hier om gaat - het verloop van het onderzoek naar (het netwerk van) de bende De Staerke - dan komt men tot de volgende bevindingen.

Het is - ten eerste - zeker juist dat men tot in 1990 bleef werken op het spoor van de De Staerke's, ook al bleef het beperkt tot de uitvoering van enkele eerder informatieve opdrachten met betrekking tot familieleden van Philippe De Staerke. De notulen van de (voor-)vergaderingen van 29 januari, 9 februari, 25 april en 13 juni 1990 laten hier geen misverstand over bestaan. Deze bevinding strookt trouwens volledig met de vaststelling die eerder al werd gedaan in Een dossier-analyse van vier pijnpunten (§ VII.2.1.1.). Op de laatstgenoemde vergadering werd naar aanleiding van een tip trouwens uitdrukkelijk vastgesteld dat Philippe De Staerke "voor Dendermonde zeer belangrijk blijft, met de noodzaak alles uit een breder standpunt te bekijken."

In aansluiting op dit laatste citaat moet - ten tweede - worden opgemerkt dat de notulen van dezelfde vergaderingen er ook geen misverstand over laten bestaan dat er werd getracht vanuit zulk een standpunt te kijken. Immers, conform de verklaringen die werden afgelegd, werd er in 1990 klaarblijkelijk nog allerlei onderzoek verricht in de richting van de bende Haemers, de richting van Bouhouche en Beijer, de richting van extreem-rechts - Bultot en de Groep G inbegrepen - en de richting van de zaak Reyniers. Wat dit betreft spreken de verklaringen die voor de Commissie zijn afgelegd, en de notulen van de betrokken vergaderingen elkaar zeker niet tegen.

Re: Onderzoek

Les hommes de Delta presentent un schema qui ne convainc pas la commission Tueries: les informations qui fondent ...
Des indices sans preuves. Des liens vagues avec la bande Haemers, l'extrême droite et même les Borains.

Après l'ancien juge d'instruction de Termonde Freddy Troch, dessaisi en 1990 des dossiers de Tamise et d'Alost au profit de Charleroi, la commission d'enquête «bis » sur les tueries du Brabant a entendu, lundi soir et mardi, ses trois principaux enquêteurs de la cellule Delta, (avec «D» comme Dendermonde) créée après la tuerie de novembre 1985 à Alost.

Le colonel de gendarmerie Eric Sack, le commissaire de P.J. Alfons Van Rie et l'adjudant Collewaert restent convaincus de l'existence de liens entre les tueries et la bande de De Staerke (condamné à 20 ans pour hold-up, braquages et vols de voitures). Leur hypothèse est fondée sur les informations «douces» reprises dans le schéma du colonel Sack : De Staerke serait impliqué dans la tuerie d'Alost (dont il reste le seul inculpé), mais aussi dans celle d'Overijse, avec un autre de la bande, Serge Papadopoulos, le «géant» qui boite et qui correspond à une description donnée par un témoin d'Overijse.

De Staerke n'a pas d'alibi. Sa fille et sa maîtresse disent qu'il a fait des courses au Delhaize d'Alost peu avant la tuerie de novembre 1985. La nuit suivante, il aurait déposé une Samsonite (avec les armes d'Alost ?) chez Papadopoulos avant d'aller l'enterrer dans le bois de Pepingen, puis de la déterrer. Une Samsonite fut saisie en 1986. De Staerke, spécialiste en dénégations, prétend que la valisette ne contenait que de faux papiers et des bijoux. Mais, envoyée à l'analyse à Londres, la Samsonite livra une douille et des traces de poudre...

Les limiers de Delta ont d'autres indices : des propos tenus par De Staerke après Alost, selon des comparses; un manteau gris (vu par un témoin) pareil à celui retrouvé chez un complice. Et quelques coïncidences, comme la ligne de fuite des tueurs qui menait d'Alost vers Hal, la région de De Staerke. Mais pas assez pour étayer un dossier d'assises, admettent-ils.

Les hommes de Delta ont aussi trouvé des liens entre la bande De Staerke et celle de Patrick Haemers via Simone Menin, une ancienne fiancée, et via l'armurier Darville. Peut-être aussi un indice avec les masques de carnaval trouvés dans un box de la bande Haemers à Uccle. Et des liens avec l'extrême droite, via Jean Bultot (ex-directeur de prison...), Lammers (qui fut en contact avec Haemers), les ex-gendarmes Bouhouche, Beijer et Lekeu, le Front de la jeunesse, le groupe G, le WNP. Même des liens avec les Borains via Becker (cité dans le dossier de Tamise), Estiévenart (en relation avec un cousin de De Staerke) et Nardella (dont la soeur fréquenta un de la bande de De Staerke). Le colonel Sack relie même De Staerke, l'intrigante Sonia Cams (du dossier Reyniers) et l'ancien magistrat Claude Leroy qui appartint au cabinet de Jean Gol. Ben voyons...

"De Gol on peut aussi passer à Wathelet, lance un député. Ne trouvez-vous pas que ce sont des liens assez... euh... déplorables?" Clôturant son exposé, le colonel Sack a stigmatisé, sans l'expliquer autrement que par une mentalité bruxelloise méprisante pour la province, l'agressivité de trois officiers de la P.J. de Bruxelles, Frans Reyniers, Georges Marnette et Yves Zimmer.

Le procureur de Termonde, M. De Saeger, précise même avoir en personne téléphoné à propos de Bultot au procureur de Bruxelles Francis Poelman (aujourd'hui décédé) qui lui aurait répondu que Bultot était une personne honorable. Les trois enquêteurs du groupe Delta disent n'avoir jamais trouvé ailleurs qu'à Termonde une aussi bonne collaboration interpolices. Mais des gens comme Lekeu ou Bultot, tenus pour suspects par Termonde, étaient considérés comme des informateurs par les cellules d'enquête de Charleroi, de Bruxelles ou de Nivelles.

"Regrouper tous les dossiers à Charleroi, pensez-vous, comme on l'a dit et écrit, que cela signifiait condamner à l'échec l'enquête sur les tueries?" demande alors Philippe Dallons. Le colonel Sack reste prudent: "Nous avions trouvé des liens. Pas de preuves. Je pense que ce fut une décision bureaucratique."

Perplexe, le président Van Parijs s'interroge à son tour: "Vous aviez une vision et une stratégie. Vous cherchiez les exécutants et des liaisons. Mais, si on élimine De Staerke de votre hypothèse, il n'en reste pas grand-chose..."

La démonstration de Termonde renvoie aux amalgames - l'hypothèse mafieuse - déjà développés par le substitut Jean-François Godbille. Par comparaison, il faut admettre que Nivelles avait, en 1985, plus d'éléments à charge des Borains, acquittés à Mons en 1988.

Bron: Le Soir | Mercredi 30 april 1997 | René Haquin

4 Reply by kleur

Re: Onderzoek

Getuigenverklaringen op dit forum:

  • De Staerke's kopen wapens, de vrouwen kopen drie bivakmutsen

  • Er werden twee auto's gezien met telkens drie personen

  • Avond Aalst: getuige ziet Golf in Bois de la Houssière met daarlangs Patrick Haemers staan, vergezeld van de oude en achter de auto ligt een lichaam

  • twee dagen later ziet getuige in zijn frituur vijf personen, waaronder twee De Staerke's en iemand die hij identificeert als robotfoto 4, 10 en 14 (volgens parket de killer als ik het goed begrijp?)

Kroongetuige David van de steen zou (volgens beweringen op dit forum) gesteld hebben dat de persoon met de schuin afgezaagde loop naar hem gericht, die in zijn heup schoot "zwarte randen" rond de ogen had. Volgens anderen zou dit typisch zijn voor De Staerke (Johny aka Philippe).

David spreekt echter ook van gebrekkig Nederlands en Frans (op zijn leeftijd toen kon hij allicht moeilijk oordelen of dit frans correct was of niet - van het NL is niet geweten of het grammaticaal dan wel qua accent gebrekkig was - interessante info nochtans, zegt iets over leeftijd waarop NL werd aangeleerd).

We hebben hier in elk geval zes personen. Er gaan er weliswaar maar 5 naar de frituur (met modder aan laarzen en broek) enkele dagen later, hieronder wel de de Staerke's.

Besluiten? In elk geval waren De Staerke's dus betrokken bij de voorbereidingen, de afhandelingen/opruimwerken nadien. Maar als de getuigenis van de kroongetuige zou kloppen mogelijk ook bij de overval te Aalst zelf. Iemand raakte gewond en overleed mogelijk (naar ziekenhuis gaan voor verzorging was onmogelijk (deze persoon lag neer in het bos achter de wagen).

Dus 6 min één is vijf: het aantal dat de frituuruitbater over de vloer krijgt, inclusief de veronderstelde killer die volgens friturist enkel Frans praat en bemoederd wordt door De Staerke. Deze jongen had dus een zware en niet toffe taak opgelegd gekregen. Allicht een huurling, ingehuurd door netwerk van De Staerke's? (Frituuruitbater heeft kennelijk Haemers wel niet gezien en sprak denk ik ook niet van een oudere.) Misschien dat men daarom spreekt van: noord-franse milieu.

Ik vermoed dat de De Staerke's meer zullen weten? Iemand heeft hen in elk geval de opdracht gegeven. Stond ook niet vast dat Léon De Staerke vooronderzoek deden bij de Delhaize te Aalst de avond op voorhand?

5 Reply by kleur

Re: Onderzoek

Aanpassing voor hierboven: De frituuruitbater zag wel "de oude" (struise kerel van middelbare leeftijd). Hij zag geen blonde kerel. Maar wel nog een groot iemand met bakkebaarden. De andere twee waren zuiderse types en spraken Frans (waarvan hij in één robotfoto 4/10/14 herkende). Dus enkel de blonde reus lijkt hier te mankeren. En dan is nog de vraag of er iemand verwondingen had of inmiddels weer hersteld was?

Zou het zo simpel zijn? Is al de rest misschien niet gewoon een poging om mist te spuien en te suggereren dat er mensen van "hogerhand" bij betrokken worden die "bescherming geboden krijgen", om zelf buiten verdenking te worden gesteld en te suggereren dat er een opdrachtgever zou zijn, met tal van dwaalsporen in het onderzoek (het bewuste web met verwijzingen naar rijkswacht/Gladio/VDB/afrekeningen/ ...).