Als je goed leest hierboven, dan zie je dat ik al een compliment heb gegeven aan Insider. Verder ben je de 200ste die commentaar heeft op mijn bijdragen. Daar trek ik me niks van aan. 1 van de problemen van dit forum is dat er steeds meer vragen bijkomen en eigenlijk geen nieuwe antwoorden. Dat stip ik aan. Ik vind jou toon ook niet altijd prettig, maar daar sta ik boven.

In feite heeft noorderling gelijk... "Wat ben je met al die vragen als er geen antwoorden komen?".

Uit de prima verwoording van het "ongeval" door Insider kan je duidelijk opmerken dat er door de onderzoekers simpelweg geen vragen werden gesteld. En dat komt de geloofwaardigheid van het "ongeval" niet ten goede!

Insider geeft een ganse pleïade aan gedachten en daden ter ontleding waar de onderzoekers blijkbaar niet wilden aan beginnen. Natuurlijk denken de mensen dan aan manipulatie en toedekking van de feiten.

Ik heb trouwens nooit geloofd in de ongeval-piste die men ons door de strot wil rammen, te veel onregelmatigheden!

Van Mexico tot het zuidelijkste puntje van Chili spreekt men Spaans. De optelsom van alle toevalligheden, maakt de dood van Madani Bouhouche betwistbaar. Maar ik denk ook dat het te bewijzen moet zijn als er iets niet zou kloppen. Dan moeten wel enkele cruciale vragen, zoals gesteld door Insider, moeten beantwoord. Ik vrees dus dat die antwoorden nooit komen.

Waarom denkt Bouten dat Bouhouche hem gelijk zou vermoorden? Voor zover ik gelezen heb, was Bouhouche sluw, slecht, gewelddadig en in staat te schieten als het zijn directe belang betrof, maar was hij ook een ijskoude killer? Of iemand die opdrachten gaf tot moorden (en deze kon betalen)? Deze kant is nog volledig onbewezen, volgens mij. Zoals ik het lees stond MB niet aan de top van een maffia-achtige organisatie. Hij zou een soort geniale gek zijn met paranoide trekjes, meer een eenling of iemand die gelegenheids-coalities aanging, dan het hoofd van een piramide. Hij zat kennelijk in de drugshandel, maar in welke rol precies? Was hij de drugsbaron die met eigen geld zo'n transport opzette, of was hij slechts een schakel in het geheel?

Merovinger, dat het lijk op handen en voeten werd gevonden, werd mij op 15 oktober 2011, verteld door Eddy Vos in een afsluitend gesprek in de stationsrestauratie in Amsterdam. Dit was naar aanleiding van mijn vraag aan hem, of hij wel zeker wist dat Bouhouche dood was.

Ook Bouten geeft aan in zijn eerste boek dat het lijk, op handen en voeten lag. Hij citeert daar de vinder Tony Garcia: "Zijn lichaam lag op handen en voeten naar de grond gekeerd en zijn hersenpan was in tientallen stukken uit elkaar gespat".

Wat die akte betreft, denk ik dat die voor intern gebruik was in de gemeente. Hoe Herve, daar aankomt, weet ik niet, volgens mij niet via Bouten. Misschien wil hij daar zelf antwoord opgeven? Dat de naam later met een andere pen is ingevuld, heeft volgens mij, als reden dat Dani daar ter plaatse bekend was als Daniël Bureau, misschien zelf wel met een identiteitsbewijs op die naam.

Je kan zien op de Acte, dat de naam opengelaten is, maar de voornaam wel met dezelfde pen in de marge is opgenomen. Toen ze later merkten dat hij niet geadopteerd was of iets dergelijks, hebben ze alsnog de naam ingevuld.

Hoeft niet zo te zijn, maar is een mogelijkheid. Het geheel ziet er sowieso heel amateuristisch uit, maar dat is niet zo vreemd in zo'n klein plaatsje. Misschien was dat de reden dat Bouhouche, hier naar toe ging?