kenza, de bende heeft niet enkel op winkelpubliek geschoten. Dat kan inderdaad elke gek. Ze hebben ook doelbewuste moorden gepleegd en confrontaties met de politie aangegaan.

noorderling, ervaring in gevechtstechnieken doe je niet op door lukraak met een pistool rond te lopen en overvallen te plegen. Gevechtstechnieken moet je worden aangeleerd. Practical shooting, kruisvuur, gericht vuren onder stress, positionering... Dit waren geen mensen die zomaar een pistool hadden gekocht op de zwarte markt. Dit waren mensen die wisten hoe ze met wapens moesten omgaan.

Charly, je hebt het over MOE Method Of Entery en Roomclearing of CQB technieken (Close Quarters Battle). Je moet weten dat die methodes continu verfijnd worden en sinds de jaren 70-80 enorm veranderd zijn. Die foto's dateren niet van die periode. Tegenwoordig leert bijna elke soldaat in zijn basisopleiding de technieken van roomclearing.

Het vormen van een rijtje, het innemen van posities. Maar in die tijd en nog lang erna, werden die technieken enkel aangeleerd aan de speciale diensten die instonden voor het bevrijden van gijzelaars en dergelijke zoals de SAS of Diane.

Als de bende in die periode dat soort techniek zou toepassen, dan zou de cirkel waarin men hen zou gaan zoeken plots heel klein worden. De lijst met namen in ons land die in staat waren om CQB op dat niveau aan te leren of uit te voeren was niet erg lang. Dat zou een dikke lange vinger in de richting van Diane-leger-huurlingen zijn.

Daarbij is er geen nood om op die manier de winkel binnen te vallen. Die techniek is gericht op het ontzetten van een gebouw, het uitschakelen van een gewapende tegenstand. De bende nam in het de winkel op tegen ongewapende klanten en maakte lukraak slachtoffers. Om de klanten onder controle te houden moet je dus ook je mensen verspreiden over de winkel en niet op een kluitje houden om vijandelijk vuur te ontwijken.

Voor 1985 zou dat kunnen, maar de reeks '82/'83 wijst daar geheel niet op. Er is dan nog geen sprake van massa geweld of een duidelijke politieke boodschap. Of je moet geloven dat er toen allemaal afrekeningen plaatsvonden die ingenieus in elkaar gezet zijn met dwaalsporen en moorden die op toeval moesten lijken, uitgevoerd door een groep professionele specialisten. Die aanwijzingen zijn er volgens mij niet. Het lijkt meer op wild west wat de bende doet tijdens hun vroege periode.

Mijn kennis over het toemalig milieu is wel niet zo goed als over het actueel milieu. Er is erg veel veranderd. Evengoed ging het om randfiguren uit de inlichtingenwereld. Freelancers met een militair verleden die vuile klussen opknappen. Ook huurlingen dus maar van een ander niveau.

Maar het is mogelijk Leo, dat voor de feiten van 82-83 minder huurlingen werden ingezet of van een ander kaliber dan in 85. Ik denk ook dat de feiten waarbij de buit 'marginaal' lijkt enkel maar de aanleiding vormen. Het waren volgens mij feiten met maar 1 doel, het leggen van een spoor naar de gewone criminaliteit. En daarvoor had men geen hardcore pro's nodig. Later werden gelijkaardige 'marginale' diefstallen gepleegd om andere feiten te camoufleren onder het mom van criminele feiten.

Op deze manier werd het publiek bekend met de Bende van Nijvel en diens drieste optreden. Na verloop van tijd vielen er dan zogezegde "toevallige slachtoffers". Hierbij waren volgens mij wel pro's aanwezig om het goede verloop van de aanslag onder voorwendsel van een overval goed te laten verlopen.

Deze bijzondere slachtoffers zijn volgens mij het gevolg van een samenloop van omstandigheden. De dirigenten van de bovenste laag die controle hadden over de actiegroep hebben van de gelegenheid gebruik gemaakt om enkele vijanden op te ruimen. Ze moesten toch slachtoffers maken in het kader van hun missie, dus even goed mensen uitschakelen die dan toch al in hun weg liepen. Uiteindelijk wisten ze toen al dat het onderzoek geen schijn van kans zou krijgen.