Dat is ook het interessante: het onderzoek is politiek en justitieel, via bepaalde magistraten en via het kabinet van een aantal ministers van justitie, gesaboteerd, uiteraard met hulp van voetvolk, maar dat is niet zo belangrijk; dat voetvolk, dat vindt men altijd wel (waren bv. in Nazi-Duitsland onder één van de meest illustere smeerlappen-gansters uit de wereldgeschiedenis, H.A., niet grote delen van de Duitse bevolking, misschien zelfs een meerderheid? Al te bereid mee te spelen in zijn perfife, totaal ontaarde en monsterlijke machtsspelletjes?)
Wat vooral interessant is, zijn in het dossier van de Bende van Nijvel een aantal met elkaar concurrerende motieven, waarbij bepaalde motieven mogelijkerwijze pas in een bepaald stadium van de bendefeiten hun rol beginnen te spelen! Sexevennementen? Drugs- en/of Wapenhandel (cfr. Libanon en de falangistische milities, cfr. Mossad, cfr. eventueel Navo en Cia)? Binnenlandse en/of buitenlandse extreem-rechtse terreur (cfr. Wnp, Cepic, Cia, Navo, Groupe G, ...)? Algemene misdrijven tegen de goederen door het politiek-criminele milieu? Wat quasi-zeker is: dat een aantal slachtoffers van de Bende van Nijvel niet willekeurig zijn (ik schat deze zekerheid op 98,00 procent), maar het motief of de motieven voor de moord op deze personen kunnen zéér verscheiden zijn: chantage i.v.m. de sexevennementen? Chantage en/of interne afrekeningen i.v.m. drugs- en/of wapenhandel? Het leggen van valse sporen naar de sexevennementen en/of de ( wapen en/of drugshandel)?
Ook een quasi-zekerheid: dat van volgend groepje er minstens 1 betrokkene is: Bouhouche, Beijer, Bultot (misschien geen 99, 98 procent, maar ik schat toch ook zo'n 98,00 procent). En als we alles zouden weten wat in het onderzoeksdossier staat, zouden we dit cijfer wellicht nog een stuk kunnen opkrikken!