Morue had een eigen dossier en daarbij dacht hij dat het in het milieu van extreemrechts te zoeken was  en de manier waarop hij vermoord werd duid toch weer op een executies, ik heb ook eens gelezen dat ook Lammers vaak zijn slachtoffers zo afmaakte. Zijn bijnaam was het 'Beest' en was lid van WNP.

Ik denk dat ze vooral Morue moesten hebben, misschien dachten ze wel dat die andere dood was maar het Morue moest zeker dood zijn. Anders zouden ze Lacroix ook een nekschot toedienen. Dus eigenlijk mogen we de Borains niet afschrijven?

Men zegt vaak dat de overval en de moorden in Anderlues het bewijs zijn dat de Borains er niets met te maken hebben maar eigenlijk kan het evengoed zijn dat ze door die overval bewust werden wit gewassen. Het zou best kunnen dat de Borains in opdracht van X moorden pleegden, en dat X ook andere mensen/groepen inschakelden om overvallen te plegen.

Die conclusie wil ik toch niet te snel maken. Ze zijn wel vrijgesproken door een jury - en kunnen dus nooit meer veroordeeld worden voor de misdaden van de Bende - maar er zijn aanwijzingen dat Cocu en Bouhouche elkaar kende. Zo hadden ze in gevangenis - waarin ze samen opgesloten zaten - regelmatig contact met elkaar. Toeval? Het zou ook zeer goed kunnen dat iemand als Cocu dienst deed als chauffeur voor bepaalde overvallen.

Die laatste overval - in Anderlues - zou ook wel gepleegd kunnen zijn door makkers van de Borains. Om hen een alibi te verschaffen. De pogingen van de onderzoekers om de Borains te laten opdraaien voor de moorden en overvallen zorgt soms ook voor hilarische misverstanden en fouten. Zo getuigt onderstaande anekdote:

De Borains werden beschuldigd op basis van 'bekentenissen' over de Bende die Michel Cocu tijdens die ondervragingen had afgelegd. "Om de bekentenissen van Cocu te begrijpen, moet je de suggestieve ondervragingstechnieken van de politie kennen", zegt een magistraat. "Men is er lange tijd van uitgegaan dat een van de slachtoffers op de parking van de Colruyt in Nijvel werd afgemaakt met een kogel kaliber 7.65 mm. Cocu 'bekende' dit detail. Maar achteraf bleek dat de wetsdokters zich hadden vergist en stuurden ze hun verslag bij. Sindsdien was de vrouw met een .22-kogel vermoord. Cocu had dus een fout in het dossier bekend."

Ik heb de volgende theorie en hypothese:

De eerste reeks overvallen zijn gepleegd door de Borains bende. Leden van deze bende leggen bekentenissen af voor de overvallen die ze later intrekken. Intussen al dan niet aangestuurd volgen de aanslagen van de CCC om het land te destabiliseren (zie Gladio). Sommige hoge politieke (VDB, etc) en politionele koppen (zie roze balletten) zien hier een mogelijkheid om hun duistere praktijken uit te voeren maar de gasten van de CCC worden te snel opgepakt dus moet een alternatief plan worden opgesteld. Omdat de eerste overvallen nog vers in het geheugen van de Belgen lag komt al snel het plan om hier verder op in te spelen.

De voormalige (dubieuze) rijkswachter Madani Bouhouche geeft alle gegevens, details en wapens, gekregen bij de bekentenissen van de Borains bende door aan een nieuwe bende criminelen (hoofdrol Haemers & bijrol De Staerke) in opdracht van die hoge politieke en politionele koppen om de destabilisering verder te zetten.

Deze nieuwe samengestelde bende begint de 2de reeks van moordende overvallen zonder veel buit met een team dat uiterlijk veel gelijkenis toont van de Borains bende. Als het te warm onder hun voeten wordt stopt deze nieuwe bende de overvallen omdat het doel bereikt was.  België was in rep en roer. Haemers die nog geld moest krijgen voor zijn opdracht en bewezen diensten ontvoerd een van zijn opdrachtgevers (VDB) maar wordt vrij snel opgepakt door hints van die andere duistere politieke en politionele koppen.

Omdat Haemers als kopstuk teveel wist over het opzet en de betrokkenheid van sommige politieke en politionele koppen wordt deze gezelfmoord voordat hij kan spreken en zo blijft de deksel van de doofpot toe.