Dirty Harry heeft een punt. Men mag niet vergeten dat er een rijkswachtofficier (kan op de naam niet meer komen) ter plaatse was in Aalst na de feiten die zei "het zijn toch niet de onze zeker". Gevolg, het weekend van Aalst is de hele SIE doorgelicht. Wat een verwarring en verdachtmaking zal dit intern weeral teweeg gebracht hebben in het korps. In '83 stelen ze de vesten in Temse op een zeer opvallende wijze, waarbij de aandacht van de militaire veiligheid al opvallend wordt uitgedaagd, en men aan een inside job denkt, ook de diefstal bij het SIE is van die orde.

Dat er misschien sporen naar Kester zouden zijn maakt op zich niets uit, het kan de uitvoerders juist goed uitkomen om nog meer verwarring te zaaien. Het feit is dat ze er steeds in slagen, zelfs met wagens die stuk zijn, om weg te komen, wat geen toeval kan zijn maar duid op weten waar je mee bezig bent. Wat Kenza aanhaalt: ze schoten niet omdat ze dicht bij een rustplaats waren is heel goed mogelijk. En een 2de plaats in de directe omgeving kan ook. De hoge toren maakt Kester heel erg interessant.

Ja LEO, A. Pint, hier het interview » Onderzoek

En voor de aanslag in Aalst was er ook nog het telefoontje met de valse bommelding alsook naar de vrije radio voor het aanvragen van het nummer op een bepaald uur. Wie belt er nu naar een vrije radio voor een bloedige aanslag? En gebruikt technieken en munitie die verwijst naar speciale eenheden. 

Ze zijn het meest kwestbaar bij hun vlucht, en hadden in het verleden al problemen onder vonden, dus hun aftocht zal heel goed voorbereid zijn, en de toren van Kester zal door de daders waarschijnlijk gekend zijn.

Als je weet dat ze de schepenzoon maar na een jaar ondervraagd hebben! Laat staan een buurtonderzoek.

Welcome back Renne! Blij te lezen dat je ons opnieuw vervoegd hebt. Ik vroeg mij al zo lang af waar je gebleven was.