461

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Uit een gesprek dat forumlid Sebastiaan had met André Bourgeois, voorzitter van de eerste bendecommissie:

Op mijn vraag over de controverse rond de vondst in Ronquires. 

Met klem: "Jaloezie. Jaloezie van de ene onderzoeksrechter op de andere. Delta met Troch had schitterend werk geleverd, maar ja de ene vindt iets en de andere niet, dan beginnen ze jaloers te worden en mekaar zwart te maken. De suggestie dat Troch en de zijnen de zakken zelf in het water gegooid zouden hebben is toch te absurd voor woorden. Ze hebben goed en transparant werk geleverd, maar hebben het nooit kunnen voltooien."

Waarom zijn ze opnieuw gaan zoeken op die plaats?

"Ach ja men had opgevangen dat er een Duits team in de buurt was waarop men een beroep zou kunnen doen. Duits staat natuurlijk voor kwaliteit en professionalisme. De indruk bestond dat de vorige duik niet echt professioneel was gebeurd, met slechts één duiker. Vermits het allemaal niet teveel geld mocht kosten, werd het licht op groen gezet om het Duitse team vlug in te schakelen. Er waren immers door getuigen meerdere verdachte bewegingen gemeld in het bos daar (van Houssière) en langs het kanaal van Charleroi."

"Men heeft toen twee zakken geloof ik gevonden. Met cheques en andere dingen die alleen maar van de daders afkomstig konden zijn. Of het de bedoeling was dat de zakken gevonden zouden worden, weet ik niet. Er werd in ieder geval gezegd dat beide zakken een identieke samenstelling hadden, wat toch vreemd was. Dus zelfs als men één zak vond zouden de conclusies zowat dezelfde zijn."

Het hele gesprek kan je hier lezen » Forum

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

462

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Hij [onderzoeksrechter Christian Baeyens] suggereerde zelfs dat de "bescherming" van de rijkswacht zover ging dat het verband dat door de wapenvondst te Ronquières kon worden gelegd tussen de wapendiefstal bij de groep Dyane en de overvallen en aanslagen van de bende van Nijvel, bewust werd genegeerd:

"Ik heb mijn collega gezegd dat men bij de rijkswacht moest beginnen te zoeken. Ik werd afgesnauwd! Afgelopen! Geen sprake van! Men heeft geen gebruik gemaakt van die beruchte tip (*) van de wapens bij de rijkswacht die in het kanaal te Ronquières, niet ver van Nijvel zijn teruggevonden. Het is dus wel degelijk de bende van Nijvel aangezien ze wapens gebruikten die bij de rijkswacht werden gestolen, of er zogezegd verdwenen zijn!"

Het verslag plaatst hier echter een belangrijke voetnoot bij:

Verhoor Bayens, 21-2-1997, 30. De voormalige onderzoeksrechter vergist zich hier overduidelijk: dit verband werd nimmer aangetoond. Zie onder meer het verhoor van de meest betrokken speurders Ruth en Lachlan; 6-6-1997, 23: "Er is geen enkel verband tussen de diefstal bij het SIE en het onderzoek naar de bende van Nijvel. Er is geen enkel tastbaar bewijs dat een dergelijk verband aantoont."

Bron: Verslag Tweede Bendecommissie (bijlage 5)

(*) Ondanks het feit dat de Christian Baeyens zich vergist, ben ik wel benieuwd wat hij bedoelt met "die beruchte tip".

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Ben wrote:

Men heeft geen gebruik gemaakt van die beruchte tip (*) van de wapens bij de rijkswacht die in het kanaal te Ronquières, niet ver van Nijvel zijn teruggevonden. Het is dus wel degelijk de bende van Nijvel aangezien ze wapens gebruikten die bij de rijkswacht werden gestolen, of er zogezegd verdwenen zijn!"

(*) Ondanks het feit dat de Christian Baeyens zich vergist, ben ik wel benieuwd wat hij bedoelt met "die beruchte tip".

Ik veronderstel dat Baeyens met die 'beruchte tip' slechts doelt op het feit dat in de zakken van Ronquières een rijkswachtwapen FN 7.65 teruggevonden werd. Dat bleek achteraf echter afkomstig te zijn van de roofoverval op de Colruyt in Nijvel op 17 september 1983 en dus niet van de diefstal bij het SIE.

464

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Op 14 november 1986 werd er een auto - een BMW - uit het kanaal Brussel-Charleroi gehaald. Voor meer informatie over deze vondst, zie deze artikels » Forum

Hieronder nog een foto van deze auto:

http://i86.servimg.com/u/f86/11/22/12/24/bmw_ro10.jpg

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

465

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Eric Lammers over zijn tocht naar het Bois de la Houssière en de vondst in Ronquières:

Le 5 novembre 1986 vous avez été amené par les gendarmes Ruth et Lachlan au bois de la Houssière. Pouvez-vous donner plus de précisions sur cette descente sur les lieux?

Si mes souvenirs sont bons, le second inspecteur se nommait Dossogne, je crois.

Mise à part le Bois de la Houssière, avez-vous encore été amené à d’autres endroits ce même jour?

Après cette visite sur les lieux, nous avons été boire un verre dans un café avant de rentrer à la prison.

Quelle était le but de cette visite au Bois de la Houssière?

Leur montrer où nous avions fait des tirs d’entraînement, avec quelles armes et vers quelle direction.

Avez-vous encore été amené par après par des enquêteurs au Bois de la Houssière? Si oui, au même endroit? Si oui, est-ce que la situation de ce lieu y avait changé depuis votre visite du 5 novembre 1986?

Plusieurs jours plus tard nous y sommes retourné. Le sol avait été complètement retourné et ils m’ont dit avoir été surpris de n’y avoir trouvé ni douille ni vieilles balles. Comme si quelqu’ un avait tout nettoyé derrière nous.

Le 6 novembre 1986 la cellule Delta découvre les sacs des TBW dans le large de Fauquez à Ronquières. Quelle est votre impression sur cette pêche miraculeuse et sur le faite que cette découverte à lieu le lendemain de votre visite au bois de la Houssière?

Je n’y avait pas fait attention à l’époque. Vous me l’apprenez.

Bron » sites.google.com/tueriesdubrabant/

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Dat de zone die Lammers aangeduid heeft in het Bois de la Houssière omgewoeld is geweest net op het moment dat de zakken in Ronquières opgevist worden, is toch weer een bijzondere toevalligheid die de vondst van de zakken, waarin o.a. afgeschoten munitie teruggevonden werd, in een ander perspectief brengt.

467

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Toeval bestaat niet. smile

Waarschijnlijk vertelt Lammers niet het hele verhaal in dit interview maar desondanks is het detail over de omgewoelde grond van zeer groot belang. De mogelijke link tussen de tocht van Lammers naar het Bois de la Houssière en de vondst in het Kanaal Brussel-Charleroi, een paar dagen later, wordt hierdoor alleen maar sterker.

Kent er trouwens iemand de inspecteur - Dossogne - die Lammers vernoemd? Toch geen familie van?

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

468

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Uit de getuigenis van rechter Vereecke, voorzitter van het hof van Assisen van Bergen:

Getuige merkt op dat de vondst in Ronquières kan worden geïnterpreteerd als een soort uitdaging aan de onderzoekers. Het is alsof daar moedwillig een verband wordt gelegd tussen verschillende misdaden van de Bende.

Bron: Verslag Eerste Bendecommissie

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

469

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Het ging gisteren ook over de vondst in Ronquières en de mogelijke manipulaties:

Selon eux [de Bende-magistraten], le noeud du dossier reste ce sac jeté dans le canal Charleroi-Bruxelles à Ronquières. En novembre 1985, un témoin avait signalé des agissements suspects, ce qui avait mené à des fouilles (vaines) dans le cours d’eau. L’année suivante, les enquêteurs de la Cellule Delta avaient ordonné aux plongeurs de sonder à nouveau les lieux, ce qui avait permis de repêcher un sac contenant des objets liés aux Tueurs du Brabant.

Parmi ces pièces figurait un morceau de gilet pare-balles présentant du sang au niveau du col. Un profil ADN a pu en être extrait mais, selon les scientifiques, ce type de trace aurait dû disparaître après quelques jours d’immersion, ce qui laisse penser que le sac a été jeté juste avant sa découverte.

Meer info over het DNA-onderzoek vind je hier » Forum

"Nous étudions trois pistes: soit la couverture d’un indicateur qui s’est débarrassé de ces objets, soit une fausse piste pour abuser les enquêteurs, soit une manipulation de la part de ces derniers", a expliqué Christian De Valkeneer en déplorant le mutisme des policiers de l’époque, réinterrogés par la juge d’instruction Martine Michel.

La nouvelle cellule Brabant wallon a également constaté des divergences dans les raisons invoquées pour cette deuxième plongée dans le canal, ce qui laisse penser que des faux procès-verbaux ont été rédigés. "Un dossier parallèle a été mis à l’information et l’enquête a été confiée au Comité P", explique Pierre Magnien. "A ce stade, les enquêteurs n’ont pas pu mettre en évidence des faux, ni des personnes susceptibles de les avoir établis".

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

470

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

De gebeurtenissen zien er opeens heel anders uit als men de bedenking die ik maak in het topic Jandrain in acht neemt. De ontdekking dat de zakken, of toch een deel ervan, hoogsten een week in het water gelegen hebben,  valt samen met het van de site halen van de Peugeot door de speurders. Dit verklaart ook waarom het Delta was die de zakken moest vinden.

Het is waarschijnlijk niet Lammers maar een andere tipgever, of anders geformuleerd: Lammers is deel van de boodschap. Michel Verdeyen wijst in de goede richting, en die clan komt in beeld rond de diefstal en de aanslag op Franse doelen en zal waarschijnlijk in relatie staan met de groep die in legerkleren rond het kanaal hing.

Ik ga er dus vanuit dat de getuige die in '85 spullen in het water zag werpen, de waarheid spreekt (ik denk niet dat die getuige Frank O was) en dat dus er wel iets in het water gegooid is maar dat het juist goed uitkwam dat men niets vond of dat de gevonden voorwerpen als staatsgeheim werd behandeld. Dit was niet naar de zin van de groep die achter de feiten zit.

Dus plant die groep een tweede poging, deze keer met succes en bij een landelijke dienst die minder verweven is met Brussel. Door dit te doen heeft de groep ook wacht over het Delta-team en zet ze Brussel onder druk.

En een doordenker in de lijn van Verdeyen, als er 1.000.000 frank wordt vrijgemaakt om de tweede keer te duiken zal er wel een minister bij betrokken zijn vermoed ik. Veel keus is er niet. Is dat de minister die met de 2 generaals in Ohain zat?

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.