Officieel luidde het 'zelfmoord'. Maar zijn echtgenote (en andere kennissen) spreken dat hardnekkig tegen. Een onderzoeker die niet betrokken is bij de daad (neutraal m.a.w.) en die goed bezig is en vooruitgang boekt in het onderzoek, die pleegt toch niet zomaar zelfmoord?
Ofwel stuit hij op onwaarschijnlijke medeplichtigheid van bepaalde personen of diensten. En is het kwaad zo diepgaand dat hij niet meer verder kan, en begint te vrezen voor zijn leven. De vraag is dan nog steeds: pleegt zo een onderzoeker dan zelfmoord? Ofwel begint het motief zich duidelijk af te spelen in het hoofd van de onderzoeker, heeft hij dat min of meer al in beperkte kring bekendgemaakt en worden verdere onthullingen de kop in gedrukt door hem uit de weg te ruimen.
Het feit dat die onderzoeker dood is, mogen we dan niet zeggen: waar rook is is vuur. Moord of zelfmoord, dat maakt dan toch niet uit. Zijn dood is toch een teken dat er iets gaande is rond zijn persoon, zijn werk en onderzoek. Vooral omdat zijn echtgenote zelfmoord 100% uitsluit. Als er fraude is gepleegd met rijksregisternummers, dan is de staatsveiligheid betrokken. Daar kan men dan niet meer van onderuit!