Bedoel je Aarschot of Waarschoot? Waarschot bestaat volgens mij niet.

Delhaize-personeel wou net gaan feesten

Delhaize deelt de parking, met ingang aan de Ninoofsesteenweg, samen met het Brico-center en MDC, een auto-onderdelenmarket. Ze is klein van omvang en bij druk bezoek moeilijk toegankelijk vanwege de smalle in- en uitrit. Vanop die parking kan men ook het Osbroekbos in, een openbaar domein uitgerust met wandelpaden, waar eerder al wapens werden aangetroffen.

Op het ogenblik van de overval waren het voornamelijk klanten uit de onmiddellijke omgeving die aankopen kwamen doen, met het oog op het Sint-Maartenfeest dat in Aalst en omgeving de dag daarop werd gevierd. Met het oog daarop was ook voor zaterdagavond in het restaurant ’t Snoepertje een personeelsfeest van Delhaize gepland. De plaatselijke Delhaize gerant Vanderelst vernam trouwens daar de aanslag (*).

Bron: Vooruit (De Morgen) | 12 november 1985

(*) Gaat het om dezelfde gerant die beschoten werd door de daders of maakt de journalist hier een fout?

Weet er iemand waar het restaurant ’t Snoepertje precies gelegen was? Het zou in de nabijheid van het O.L.V. Ziekenhuis geweest zijn.

Op de hoogte

De aktie in en rond het warenhuis in Aalst bevestigen ook nog enkele andere kenmerken van louter technische aard die bij vroegere akties van de zogenaamde Bende van Nijvel al waren opgevallen.

Ook ditmaal blijken de daders erg goed vertrouwd te zijn met het interne reilen en zeilen van de ordediensten. Dat blijkt in de eerste plaats uit het tijdsstip dat zij voor hun nieuwe aktie uitkozen. In overleg met Delhaize en andere warenhuizen was er ook in Aalst, onder toezicht van de burgemeester, een konkrete afspraak gemaakt tussen o.m. de rijkswacht en de stadspolitie. Die afspraak beoogde een bijna permanente bewaking rond de Delhaize en een frekwente inspektie binnen in het warenhuis.

Bovendien was de taakverdeling zo dat de rijkswacht er zou patrouilleren tijdens de openingsuren, overdag dus, terwijl de politie instond voor de bewaking ’s nachts. Het kritieke punt nu was de afwisseling tussen beide diensten rond het sluitingsuur. Om een nog onduidelijke reden kwam de rijkswacht vorige zaterdag haar laatste interne en externe kontrole uitvoeren omstreeks 19u45 en verliet ze daarna de omgeving van de Delhaize nog voor het sluitingsuur, nl. 20 uur. De politie was op dat moment niet ter plaatse alhoewel het warenhuis nog geopend was.

Het ziet er naar uit dat de daders zich in hun auto al op de parking van het warenhuis bevonden, toen de gewapende rijkswachtpatrouille binnen haar laatste ronde deed. Ze wipten langs de ingang achteraan naar binnen op het ogenblik dat de rijkswachters vooraan verdwenen waren.

De timing was dus eens te meer perfekt afgestemd op de zwakke schakel in het beveiligingssysteem van de ordediensten. Of men die zwakke schakel via gewone observatie op voorhand met zekerheid kon vaststellen en of de drie daders op de parking achteraan op het moment zelf konden getipt werden door een vierde man binnenin, zal door het onderzoek moeten uitgewezen worden. Er zijn immers in verband met de Bende van Nijvel al te veel toevalligheden die steeds maar suggereren dat de moordenaars uitstekend zijn ingelicht over de zwakke punten in de ordehandhaving. (*)

Bron: Vooruit (De Morgen) | 12 november 1985

(*) Verschillende verklaringen zijn hiervoor mogelijk. Ofwel observeerden de daders de situatie op voorhand (zie de verklaringen van WNP’ers over hun uitgevoerde observaties van warenhuizen), ofwel observeerden de daders de situatie op het moment zelf (bijvoorbeeld met het inschakelen van een vierde man die dienst doet als seingever) ofwel hadden de daders de info via de kanalen van de ordediensten of zijn de daders zelfs binnen de ordediensten te zoeken.

Als dit kan helpen, hierbij een schets uit Het Laatste Nieuws van 12 november 1985 van de situatie op de parking: