Twee citaten uit het nieuwsbericht:

Met een nieuwe wet op spijtoptanten, zeggen speurders en magistraten van het dossier. Anders wordt het niets.

Maar het speurdersteam wordt intussen wel afgekalfd. Tot minder dan de vingers op één hand.

Wat zou het grootste probleem zijn voor het onderzoek? Het feit dat er geen wet is op spijtoptanten of een onderzoeksteam waarvan je het aantal speurders op de vingers van één hand kan tellen?

Ik denk dat de CWB al een paar mogelijke kandidaten op het oog heeft. Ik vraag me af wanneer deze regeling ingaat.

In oktober 2001 was er sprake dat de Bende-speurders in contact zouden staan met een kroongetuige:

Speurders van de cel-Jumet, die nog altijd het onderzoek naar de Bende van Nijvel voert, staan in contact met ten minste één persoon die informatie kan leveren over de identiteit van enkele leden van de Bende van Nijvel. Die kroongetuige vraagt hiervoor in ruil bescherming, strafkwijtschelding en wellicht ook geld.

Maar door het ontbreken van een spijtoptanten-regeling bevindt de zaak zich in een impasse. Uit diverse aanwijzingen blijkt dat de cel-Jumet contact heeft met minstens een kroongetuige. Die zou bereid zijn informatie te geven over leden van de Bende van Nijvel, in ruil voor strafkwijtschelding, een nieuwe identiteit en ook een som geld.

Lees hier het hele artikel » Nieuws

Een paar dagen later bleek echter dat dit regelrechte leugens waren, die gebruikt werden om de politieke discussie rond een mogelijke spijtoptanten-regeling te beïnvloeden:

Er is geen spijtoptant voor het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Dat zegt de Bergense advocaat-generaal Claude Michaux, die het Bende-onderzoek leidt, aan deze krant. (...)

“Het zou verkeerd zijn de mensen in de waan te laten dat wij dicht bij de oplossing staan. Maar van een spijtoptant is geen sprake. Ik weet van niets. Toch meen ik dat een dergelijke regeling noodzakelijk is als wij nog enige kans op slagen willen hebben. De getuige en zijn familie moeten beschermd kunnen worden zoals dat ook in andere democratische landen mogelijk is.”

De magistraat is er niet over te spreken dat de familieleden van de Bende-slachtoffers en de publieke opinie met dergelijke geruchten valse hoop wordt gegeven. Het spijtoptantengerucht voor het Bende-onderzoek lijkt de voorbije dagen te zijn gebruikt om een politieke doorbraak te forceren.

Lees hier het hele artikel » Nieuws

Hugo Coveliers over de spijtoptanten-regeling:

"Ik denk dat we ook verder zouden staan in het onderzoek als er een regeling voor spijtoptanten was gekomen. Toen Marc Verwilghen minister van Justitie was, heb ik een voorstel gedaan in die zin. Dat is op verzet gestuit van de PS. Waarom? Omdat er toen een onderzoek liep naar de moord op André Cools en het verdwijnen van waardedocumenten waarvan ze niet wilden dat die publiek werden. Mocht die regeling er wel gekomen zijn, dan had de zaak er vandaag anders uitgezien."

Bron: Humo | 7 november 2017