liBen wrote:Hetgeen bij de overval op Dekaise de aandacht trok, was dat één van de overvallers een machinegeweer uit het uitstalraam nam en zei: "A présent on se taille, on a ce qu’on cherche." Het ging om een machinegeweer waarop een geluidsdemper kon gebouwd worden; men vindt dit niet in de handel. (Cfr. affaire Van Baelen - Pourtois - Nutribel/Bestelling CIA). Eenmaal dat Schreiber deze inlichtingen had overgemaakt, werd hij overgeplaatst naar de herstellingswerkplaatsen. Hij is beginnen drinken en heeft een ongeval gehad. Bihay weet niet of hij nog leeft.
Deze piste heeft geleid tot een Libanees, een zekere Hage Maroun, diezich beriep op de bescherming van Prins Albert. Via deze piste ontdekten de onderzoekers velerlei relaties tussen Dekaise en gangsters en ook met bepaalde slachtoffers van de Bende. "Jereste persuadé que Dekaise connaît des aggresseurs et en sait beaucoup plus." Hij heeft ze gezien en horen praten. Maar hij zegt er nietsover. Dekaise had duidelijk schrik. Tijdens de ondervragingen beefde hij soms als een riet. De BOB Waver heeft een robotfoto gemaakt die sprekend op Bouhouche lijkt. Hoewel Bihay op de dag van de moord op Mendez niet meer van dienst was, is hij toch de weduwe gaan zien. Toen hij er aankwam, verliet Bouhouche de woning. Via de wapentrafiek verdacht de BOB Waver Mendez er toen al van verweven te zijn met de Bende.
Bron: Onbekend (waarschijnlijk het archief van Walter De Bock)
Django68 wrote: Als er geen van de wapens door de bende gebruikt werd werpt dit feit natuurlijk een ander licht op de overval. Blijkbaar moet het dus echt gegaan zijn om het bemachtigen van het prototype van de Ingram met aangepaste geluidsdemper.
Ben wrote: In de zakken die werden gevonden in het kanaal van Ronquières zat een .22 long rifle:
Dit is een jachtkarabijn van het merk Krico en is van het kaliber 22.Krico is een Duits fabrikant gevestigd te Stuttgart. Dit wapen is schijnbaar nooit gebruikt geweest bij de slachtingen. Een bijzonderheid, op het uiteinde van de loop werd na de aankoop draad getrokken. Dit werd niet uitgevoerd door de fabrikant en het diende mogelijk voor het plaatsen van een geluidsdemper.
Ben wrote:Columbo wrote: Zou je nu echt denken dat een kerel als Bouhouche zo een stupide overval zou moeten doen zoals bij Dekaise om aan wapens te geraken?
Het ging bij Dekaise niet zomaar om een paar wapens. Het ging om (en ik citeer) 'een Beretta met het prototype van de geluidsdemper en twee PM Ingrams'. Er wordt geroepen: 'we hebben wat we zoeken'. De overval in Waver dient in een ander topic gevoerd te worden, maar ik wil hier gewoon even aanhalen, dat Waver niet gezien mag worden als een banale overval op een wapenwinkel waar de Bende haar wapens haalde. Dit was een overval die werd uitgevoerd op basis van inside-informatie. Wie was de vriend van Dekaise? Wie was dus op de hoogte van het bestaan van die wapens? Wie was er die dag (toevallig) nier op zijn werk? Wie had contacten binnen het Libanese milieu? Inderdaad, Bouhouche, altijd maar Bouhouche. Je wordt er bijna misselijk van.
We weten dat de overval op Dekaise plaatsvond op 30 september 1982. We weten dat bij de overval op Dekaise op een bepaald moment één van de daders roept “We vertrekken. We hebben wat we zoeken”. We weten dat op de dag van de overval op Dekaise Bouhouche niet aan het werk was en zich ziek gemeld had. We weten dat Beijer démarches ondernomen heeft om de speurders van de BOB van Waver (Bihay en Balfroid) van het onderzoek naar de overval op Dekaise te krijgen.
Wat hebben de daders dan gevonden bij Dekaise wat ze zochten? De machinegeweren met geluidsdemper? Zo ja, waarom zochten ze die dan specifiek? Misschien wel omdat Beijer en Bouhouche al maanden aan het broeden waren op hun plannen voor de diefstal van een vlucht uit Zürich op de luchthaven van Zaventem (zie » Forum). Dat plan bestond er in dat valse rijkswachters zich gingen opstellen in de tunnel onder het tarmac om er de diplomatieke zending te kunnen onderscheppen. Bouhouche en Beijer hadden daarvoor dus een machinepistool nodig (zoals rijkswachters bij zich hebben bij een wegversperring) en het liefst moest dat machinepistool voorzien zijn van een geluidsdemper. Indien ze bij deze interceptie moesten gaan schieten in de tunnel zou dit nl. heel veel lawaai maken (beeld je maar de echo van het ratelen van een machinepistool in een tunnel eens in). Zoiets wilden Beijer en Bouhouche natuurlijk absoluut voorkomen. Met een geluidsdemper zou nl. niemand iets horen en zouden ze onopvallend opnieuw de tunnel kunnen verlaten met hun buit.
Het plan wordt door Bouhouche en Beijer in elk geval in de praktijk omgezet op 26 oktober 1982, drie weken dus ná de overval op Dekaise. Bij deze operatie verdween de veiligheidsagent Francis Zwarts. In zijn boek en in verschillende interviews beweert Beijer dat hij opdrachtgever was van de overval op de diplomatieke zending maar dat hijzelf niet bij de uitvoering van de operatie aanwezig was en dat Bouhouche Francis Zwarts in het hoofd zou hebben geschoten. Gebeurde dat schieten in de tunnel met een gedempt schot uit het machinepistool dat gestolen werd bij Dekaise?
Het valt in elk geval op dat Beijer steeds gezegd heeft te weten waar het lichaam van Zwarts gevonden kan worden en dat hij er bereid toe is om deze plaats aan te duiden in ruil voor een andere identiteit. Het valt anderzijds ook op dat Beijer in interviews en op het Franstalige forum meermaals aangegeven heeft dat de wapens gemengd werden (“on a mélangé les armes”) en dat hij het gerecht kan helpen om de door het gerecht aanziene feiten van de Bende van Nijvel te kunnen filteren (wel een Bendefeit/géén Bendefeit). Beijer heeft echter tot op heden nooit de daad bij het woord genomen. Omdat uit de autopsie van Zwarts zou blijken dat hij vermoord werd met een Ingram machinepistool gestolen bij Dekaise? En omdat de bendefeiten nog steeds niet verjaard zijn en Beijer bij de vondst van het lichaam van Zwarts vreest voor alle Bendefeiten op te zullen draaien? Werd ook de Krico .22 met geluidsdemper gebruikt bij de moord op Zwarts?
Denk ook aan de uitspraak van Eddy Vos die graag het lichaam van Zwarts wou vinden om te weten te komen met welk kaliber hij werd vermoord:
"Stel bijvoorbeeld dat Beijer wil vertellen waar de resten van de vermoorde geldkoerier Francis Zwarts begraven liggen, dan zouden wij graag willen weten met welk wapen die man vermoord is. Wij zijn geïnteresseerd in elke moord met een wapen waarvan het kaliber overeenkomt met de wapens die de Bende gebruikte."
Is de overval op Dekaise het werk geweest of in opdracht gebeurd van Beijer? En heeft Beijer geen enkel uitstaans met de latere gepleegde Bendefeiten (overvallen op warenhuizen, enz …) die het werk geweest zijn van andere criminelen of militanten? En weten Beijer en Amory niet wie de andere bendefeiten gepleegd hebben en is dat de reden waarom Amory zelf onderzoek deed naar de Bendewapens en Bendeleden (zie zijn verklaringen in het dossier Mendez)? En is dat de reden waarom Beijer steeds maar naar Bouhouche belde telkens wanneer de Bende van Nijvel had toegeslagen? En is dat de reden waarom Beijer Bouhouche wou testen met de 9mm in de spaghettisaus?
Er zijn na de overval op Dekaise door de Bende van Nijvel weliswaar een aantal dezelfde wapens gebruikt als deze in Maubeuge, Waver en Hoeilaart maar Beijer of Bouhouche kunnen één of meerdere wapens doorverkocht gehad hebben, bijvoorbeeld de 9mm die in Waver is gebruikt. Beijer kan die doorgegeven hebben aan bijvoorbeeld Bruno Vandeuren. Vandeuren die in december 1988 doodgeschoten wordt op het moment dat Bouhouche en Beijer ook recent in vrijheid gesteld zijn. Het valt nl. ook op dat net op de avond na de moord op Vandeuren Beijer plots naar het buitenland gevlucht is. Of vreesde Beijer op dat moment net zoals Vandeuren kortelings te zullen eindigen met een kogel in het hoofd?
We weten nog altijd niet wie de fameuze vierde man is geweest bij de operatie Zwarts. Een WNP'er die later zijn eigen weg is gegaan? Zowel Libert als Lammers bijvoorbeeld hadden contacten met Bouhouche. WNP'ers werden ook door ARI ingezet voor schaduwoperaties (zie nota's Willy Acke). Wil Beijer niet zeggen wie die vierde man is geweest, uit vrees voor zijn eigen leven? Stuurde daarom Beijer af en toe berichten in de media over zijn hulp naar de zoektocht van het lichaam van Zwarts om hiermee voor de nodige tegendruk te zorgen naar deze vierde man?
Als de vork zo in de steel zit, heeft de overval op Dekaise niets te maken met Libanezen noch met Pourtois noch met extreem-rechts maar diende het louter om aan de specifieke nodige wapens te geraken voor de operatie Zaventem van 26 oktober 1982 en is Beijer later (ongewild) in een wespennest terecht gekomen waar hij nog moeilijk zonder kleerscheuren uit kan geraken. Het kan in elk geval zeer veel zaken verklaren.