Ik herinner nog even aan de forumpost over het gesprek wat ik een aantal jaren geleden had met André Bourgeois, voorzitter eerste bendecommissie. Hij is - vrij kort na de gebeurtenissen - zeer intensief met de zaak bezig geweest in zijn functie als commissievoorzitter en heeft dus alle ondervragingen geleid. Hij was vrij voorzichtig om te wijzen naar mogelijke daders, maar vertelde me wel dit :

"Volgens mij, als er één onderdeel van het staatsapparaat mee gemoeid kan zijn, dan misschien de rijkswacht. Die leefden daar in de Leuvensesteenweg in hun eigen wereld. Dat enkelen daar een 'revolutietje' wilden ontketenen of een signaal wilden geven naar de politiek acht ik niet onmogelijk. We zullen het waarschijnlijk nooit te weten komen."

De redenering van Ben volg ik volledig. En het kan zijn dat buitenlandse diensten of een organisatie gebruik gemaakt heeft van corrupte of zwakke geesten van het korps. Een voorbeeld is Lekeu nadat hij in de problemen geraakt i.v.m. beschuldigingen van iets met een negenjarig meisje, en als iedereen hem laat zitten, zijn het de amerikanen en Eaton (DEA) die hem helpen. De rest is gekend.

De Rijkswacht als geheel zal beslist niet betrokken geweest zijn bij de bende, dat geloof ik ook niet. Maar het was toch een 'bedrijfstak' waar uiteindelijk niet zo veel controle op was, en dat kan toch gevaarlijke situaties opleveren. Zo hebben elementen uit de RW meerdere keren geprobeerd om een staatsgreep te plegen, die dan uiteindelijk werd afgeblazen omdat er niet genoeg steun voor was. Maar daardoor zou ik me toch kunnen voorstellen dat een soort 'samenzwering' van Rijkswacht-officieren best in staat geweest zou zijn om hun macht en kennis te misbruiken en zich tot criminele feiten te verlagen, uitgevoerd door een aantal militante rijkswachters aangevuld met criminelen, huurlingen en ander tuig.

En dat niet zozeer voor hun eigen verrijking, maar om de Rijkswacht meer middelen en macht te laten krijgen. Dat zou hen zelf en de uitvoerders ook het idee kunnen geven dat ze werkten voor de goede zaak, voor het belang van het land. En dat daar een aantal onschuldige burgers bij om zouden komen was dan gewoon een noodzakelijk kwaad. Niet fijn, maar helaas nodig om de staat en de dienst veilig te stellen, zeg maar.

Het is niet dat ik zozeer elementen uit de Rijkswacht als schuldigen zie, maar meer dat het criminele milieu er zo van overtuigd is. Dat zegt toch wel iets.

Zou dat niet kunnen: een aantal extremisten uit de Rijkswacht en Staatsveiligheid die samenwerkten met militanten en 'Gladio'-achtige types, aangevuld met criminelen op een soort contractbasis. Die dan, al dan niet met enige hulp vanuit de VS, zware terreur uitoefenden ter versterking van de staat en de ordediensten. Denk dan niet alleen aan de bende, maar bijv. ook het Heizel-drama.

Een soort piste zoals Guy Bouten dat stelt, maar dan meer nationaal gericht, niet bedacht in de VS, maar door foute officieren uit de diverse nationale ordediensten, die ook het onderzoek naar de moorpartijen konden beïnvloeden.

The end, de Bende van Nijvel is in '85 weer actief geworden met een doel neem ik aan. Zoek de rode draad in de feiten van '85. Als die zijn vastgesteld kan je de vraag stellen waarom en door wie.