Ik had toch graag nog even enkele zaken willen opmerken (steeds in respect voor de meningen van andere forumgebruikers!):

Men gaat er met zekerheid van uit dat de 2 gevonden kogels in Houssiere van de Reus zouden zijn, dit is volgens mij echter verre van bewezen. Men vond (samen met nog wat andere zaken) 2 hulzen en koppen van patronen van het type .380ACP aka 9mm Short. De Bende stal bij Dekaise 2 Ingram machinepistolen, en de Reus had er meer dan waarschijnlijk eentje bij tijdens de raid in Aalst. De Ingrams die gestolen werden bij Dekaise waren echter van een verschillend kaliber, eentje was de bewuste .380ACP aka 9mm Short(9X17), de andere was er een in het kaliber 9mm Para(9X19). Bij mijn weten (verbeter me gerust als ik fout ben, ik weet zeker niet alle details) werden er tijdens de raid in Aalst geen patronen gevonden van het type .380ACP aka 9mm Short. Naar mijn weten heeft de Reus aldaar niet met het machinepistool gevuurd, dat kan een reden zijn dat er geen zijn gevonden, maar weet je nu met enige zekerheid dat het ging om een Ingram kaliber .380ACP? Bij mijn weten niet, en kon het evengoed  gaan om de Ingram 9mm Para, wat misschien zelfs een logischer keuze zou zijn geweest. 

De gevonden koppen en hulzen werden (samen met de andere objecten) naar het lab gestuurd voor tal van onderzoeken (DNA, wapenexperts, ...), maar er is nooit enig teken naar boven gekomen dat naar de bende zou wijzen, ze leverden niets op. 

Ik blijf het een extreem raar feit vinden dat 2 onafhankelijke getuigen pas na 18 jaar, en op hetzelfde moment afkomen met hun getuigenissen. Men spreekt ook vaak over het feit dat ze zouden hebben gevreesd, dan zouden ze  samen en onafhankelijk van elkaar hun vrees hebben doorbroken na 18 jaar zwijgen? Men kon toch reeds een volledig anonieme tip hebben gegeven zonder te hoeven vrezen voor wraakacties?

Een van de getuigen die beweert dat de koffer tijdens de vlucht wel degelijk openbleef, Maurits Devulder, zegt ook duidelijk dat er tijdens de vlucht herhaaldelijk werd gevuurd vanuit de openstaande koffer.

Mocht de Killer idd gedood zijn tijdens de raid in Aalst, dan moet het volgens mij toch wel een heel stuk meer zijn geweest dan een gewone marginaal toch? Het hebben van een vals paspoort lijkt me toch niet voldoende om meer dan 25 jaar onopgemerkt te verdwijnen als je bent gedood? Of vergis ik me daarin? Het lijkt me toch niet zo een evidente zaak om het zomaar klaar te spelen. Hij zou dan toch wel op de lijst met vermiste personen moeten staan, denk ik persoonlijk dan, ik ben in deze zaken zeken geen expert, als ik het foutief bekijk, verbeter me dan gerust.

Als de hypothese van Vos alsnog zou kloppen, zou ik het ook vrij vreemd vinden (niet dat het niet kan natuurlijk, maar toch eerder onlogische keuze) dat de Reus zijn partner zou hebben afgemaakt met die Ingram .380ACP, terwijl ze zonder twijfel andere wapens bijhadden met veel voorkomende kalibers (bv: 9mm). 

Gewoon mijn "2 cents" op een aantal zaken. Niet om iemands mening te kelderen of wat dan ook, gewoon om samen het gebeuren te kunnen beredeneren.

Op CrimeLibrary.Com kan je het verhaal terugvinden van een koppel dat ooit dood is teruggevonden in de States. Ik dacht in de jaren 70 of 80.  Tot op de dag van vandaag is nog steeds niet geweten wie die mensen zijn. Nu zou je toch denken een koppel dat verdwijnt, dat valt toch op, wel  niemand is ze komen opeisen.

Het geval van het koppel dat een half jaar in een Italiaans dodenhuisje gelegen heeft voor ze zijn geïdentificeerd is ook zo'n geval, deze mensen werden blijkbaar wel gemist, maar het heeft wel maanden geduurd eer men de link gelegd had, en ongetwijfeld via DNA sporen. m.a.w., mijn eerste gedacht is ook, als die killer gedood is, moet iemand hem toch missen. Maar misschien ook niet of misschien hebben de nabestaanden een of ander verhaal te horen gekregen.   

Probleem is natuurlijk dat we niet zeker zijn tot we een lijk hebben. Als ze geluk hebben kunnen ze misschien een kogel inslag matchen met het kaliber van de agent die geschoten heeft. Maar dan moet die kogel sporen nagelaten hebben op botten die ze terug gevonden hebben. Anders blijft het gissen of je moet zijn DNA kunnen matchen met ander DNA.

Klopt, alleen in Brussel zelf al zit het vol met illegalen, sommigen kennen er wel mensen daarom niet hier maar ze komen hier dan illegale praktijken doen. Meestal voor opdrachtgevers uit Nederland, maar ook uit Marokko/Turkije/Algerije/... Ze houden zich bezig met alles: wapens, drugs, autotraffic, ...

Inderdaad en net allebei dan, niet één na 10 jaar en de andere na 18 jaar. Misschien kwam het door het zien van een reportage op tv over de Bende van Nijvel. Over de dood van de Killer tijdens de raid kunnen we onmogelijk ervan uit dat het zo was. Binnenkort weten we meer hé, alé denken we.

Mooie argumentatie. Ik doe een aantal suggesties, laat maar weten wat je er van vindt; eveneens met alle respect.

Ik weet niets af van kogels of types geweer en het zou interessant zijn als de Bende met nog een ander wapen de 'Killer' executeerde. Maar het is zeker niet vreemd: de Bende had blijkbaar een heel wapenarsenaal in het bos ter beschikking: ze hebben een deel ervan vlak nadien in twee zakken in het kanaal gegooid. Op dat punt trouwens een interessante vraag: waar waren die twee zakken wapens tijdens de overval? Had de Bende die bij? (lijkt me wat krap zitten in de auto - en wie zeult er nu al dat bewijsmateriaal mee?) Ik doe een wilde gok: misschien zijn ze eerst naar hun safehouse gereden, om te zien of de Killer het zou halen. Toen duidelijk werd dat hij het niet zou halen, konden ze hem niet zomaar executeren (geluidsoverlast, nog meer bloed, kogelinslagen in de vloer, ...). Dus reden ze met hun wapens en de Killer naar het bos.

Als de Bende haar wapens vlakbij in het water gooide en in het bos ook andere sporen uitwisten, dan zou het vreemd zijn dat ze met het lijk van de Killer nog ver weg gereden zijn nadat ze hem executeerden. Als het (herbegraven!) skelet in Dour de Killer is, dan lag het waarschijnlijk eerst ergens vrij dicht bij de executieplaats.

Het is onzin te geloven dat de Bende als een soort uitdaging aan de speurders al haar wapens in dezelfde zakken gestoken heeft: anders waren ze die toch niet 's nachts in het kanaal gaan gooien? Het lijkt me eerder een onzorgvuldigheid: ze moesten snel sporen uitwissen en wisten waarschijnlijk zelf niet meer welke wapens door henzelf en door de dode Killer bij welke overvallen gebruikt waren (er waren al zoveel feiten geweest). Hoofdzaak was om alles zo snel mogelijk uit de weg te ruimen, dus staken ze alles in twee zakken (dat draagt gemakkelijker) en zwierden ze die op de eerste de beste plek allemaal in het kanaal in de overtuiging dat niemand hen zag. Opgeruimd staat netjes.

Analyses op kogels die twintig jaar in de grond steken is moeilijk werk. DNA vind je er sowieso niet meer op, want dat is vergankelijk materiaal. Geen wonder dus dat ze geen rechtstreeks spoor vonden naar de bende. Maar even gezond verstand: wie anders zou daar geweest zijn, enkele uren na de overval, op het lievelingsplekje van de Bende, met een Golf, enkele uren voor de bende wapens in het water gooide?

Het vreemdste element is idd dat de getuigen die de executie van de Killer zagen, 18 jaar gewacht hebben. Onmogelijk is het echter niet: de opgravingen in Dour kwamen er na een andere tip (waarbij idd een lijk werd gevonden) bijna 24 jaar later én van iemand die stervende was/niets meer te verliezen had. Ik kan mij voorstellen dat niet iedereen happig is om schietschijf te worden (als je als gewone mens denkt dat het onderzoek geboycot werd en oprecht denkt dat de bende met één telefoontje misschien wist wat jij verteld had, wie zou er dan spreken?).