Misschien valt nog te traceren wie de opdracht gaf om de wapens te vernietigen.

Het is inderdaad belangrijk om te weten welk type riot guns Libert in zijn bezit had. Maar zelfs zonder dat we dat op dit moment weten, zijn er belangrijke vragen te stellen: waarom is er geen expertise uitgevoerd? Was dit omdat Libert op dat moment nog geen verdachte in het Bende-onderzoek was of omdat het niet mocht? Waarom had Libert twee riot guns in zijn bezit? Heeft hij ooit geoefend met deze riot guns in bv. het Bois de la Houssière? Leende hij deze riot guns soms uit? Enzovoort.

Aansluitend nog dit: ooit zei iemand me na een tip over Libert (die tip staat trouwens niet op het forum) dat dit [de tip die ik net had gekregen] één van de vele elementen is die Libert aan de Bende van Nijvel linken. Wat ik daarmee wil zeggen:

• het is geen toeval dat Libert twee riot guns in zijn bezit heeft die nooit zijn onderzocht;

• het is geen toeval dat Libert opgepakt wordt om 24 uur later terug vrij te zijn;

• het is geen toeval dat Libert en co warenhuizen gaan verkennen;

• het is geen toeval dat Libert van in de pers zegt dat hij "de dodende raids van de Bende van Nijvel hielp voorbereiden".

• ...

Tueurs du Brabant: deux armes du dossier auraient été mystérieusement détruites sans avoir été analysées

Les enquêteurs sont passés à côté de deux armes qui appartenaient à un suspect cité dans l'enquête des tueurs du Brabant. Ils le savaient dès 1988, mais elles n'ont jamais été analysées. Depuis les deux riots guns en question ont été détruits. Ce sont d'ailleurs les mêmes que ceux utilisés par les tueurs.

C'est une information exclusive RTLinfo. Dans le dossier des tueurs du Brabant, les enquêteurs ont oublié d'analyser deux armes détenues par un suspect, Michel Libert, un ancien leader du groupuscule d'extrême droite (Westland New Post). Cette organisation clandestine voulait instaurer un climat d'insécurité pour déstabiliser le pouvoir en place pendant les années 80. L'homme est entendu plusieurs fois dans ce dossier. Lors d'un interrogatoire, il avoue les avoir achetées en 1982, 1983, soit lors des premiers braquages, mais malgré ses déclarations, les armes n'ont jamais été saisies pour être analysé par les enquêteurs.

Une source proche du dossier, contactée par la rédaction évoque "une erreur" et ne souhaite pas alimenter la thèse complotiste. En 2014, la police s'intéresse de nouveau à ces deux armes mais déchante très vite. Elles ont été saisies dans d'autres dossiers et détruites. Les riot guns ne pourront donc jamais être comparés à ceux des tueurs du Brabant. Ces armes auraient peut-être permis de lier définitivement les faits et les auteurs. Inexploitables, elles referment probablement l'une des pistes les plus sérieuses dans ce dossier: celle d'un complot d'un groupe d'extrême droite associé à certains éléments de la Sûreté de l'Etat.

Meer » Nieuws

Tueurs du Brabant: deux armes du dossier auraient été mystérieusement détruites sans avoir été analysées

C'est donc une info RTL, et un rebondissement dans le dossier des tueurs du Brabant. Les enquêteurs sont apparement passés à côté de 2 armes, similaires à celles utilisées par les tueurs, et qui appartenait à un suspect, un ancien leader d'un groupuscule d'extrême-droite, infiltré par la Sûreté de l'état. Et pourtant, ces armes n'ont jamais été analysées. Elles ont même été détruites. Un reportage de Benjamin Samyn et Emmanuel Tallarico.

En 1986, le calme règne à nouveau dans les lieux touchés par les tueries du Brabant. Le dernier fait s'est déroulé il y a un an. En tout, les auteurs ont commis 17 agressions sauvages et tué 28 personnes. Il y a eu également 22 blessés. Les enquêteurs perquisitionnent plusieurs stands de tir du royaume. Ils sont à la recherche des armes qui ont servi à commettre les massacres. Parmi celles-ci, deux riot guns, que l'on nomme dans le dossier R1 et R2. Ils ont des caractéristiques bien connues.

Deux ans plus tard, Michel Libert est entendu pour la première fois comme témoin. Cet homme est l'une des figures du WNP, (Westland New Post) une organisation clandestine d'extrême droite active dans les années 80. Elle est composée notamment de militaires et de gendarmes. Le climat est à la guerre froide et à l'anticommunisme. Le groupe néonazi est adepte de la doctrine de la guerre subversive. Un projet qui vise la création d'un climat d'insécurité, destiné à déstabiliser le pouvoir en place. Durant l'interrogatoire, Michel Libert reconnait détenir deux riot guns. Ces armes ont les mêmes caractéristiques que celles recherchées. Voici ses déclarations à l'époque: "J'ai acquis deux riot guns au début de l'année 1985. J'en détiens toujours un et l'autre, je l'ai vendu."

L'année 1985 correspond à la fin de la période des tueries, mais plus tard Michel Libert dira qu'il les a achetés en réalité en 1982, soit au moment des premiers faits. Mais chose incroyable: ces armes ne sont ni saisies, ni expertisées par les enquêteurs. Nous avons contacté une source proche de l'enquête. Elle a choisi de répondre par écrit à nos questions. Elle ne comprend pas pourquoi ces riot guns n'ont pas été analysées: "Je préfère dire qu'il s'agit d'une erreur. Dire qu'il s'agit d'une manipulation serait alimenter la thèse complotiste. Celle-ci n'aura fait que desservir le dossier depuis plus de 30 ans. Rien ne permet d'étayer la thèse d'une manipulation, même si on peut se poser sérieusement la question."

En 2014, de nouveaux enquêteurs s'intéressent à ces riot guns. Ils se rendent compte que ces deux armes ont été saisies par la police dans d'autres dossiers. L'une lorsque Michel Libert a voulu la déclarer en 1995. L'autre, vendue à un tier a été confisquée dans le cadre d'un dossier de menace intra-familiale, mais les enquêteurs déchantent. Elles ont été détruites des saisies au début des années 2000 et ne seront donc jamais comparées à celles du Brabant Wallon.

"R1 et R2 sont le chaînon manquant qui aurait permis de définitivement faire entre les faits et leurs auteurs"

Michel Libert, nous l'avons sollicité à son domicile. L'homme n'exclut pas de répondre à nos questions plus tard. Le passé semble néanmoins le hanter. "Ce sont des affaires qu'on a toujours mises sous le couvercle. Chaque fois que j'ai voulu parler de quelque chose, on m'a dit:"Ce n'est pas de cela qu'on parle". J'ai dit:"Mais si on ne parle de ça on ne sait pas continuer à parler de ce que vous vous voulez parler. C'était quarante ans comme à monsieur".

Après son arrestation en 2014, Michel Libert a été relâché sans inculpation, faute d'élément concret. Détruits, ces deux riot guns n'offriront aucune réponse et referment probablement l'une des pistes les plus sérieuses de ce dossier: celle de l'extrême droite, acoquinée à certains éléments de la Sûreté de l'Etat.

Bron: RTL Info | 16 maart 2017