151

Re: Christiaan Bonkoffsky

Er zijn wel wat meer elementen dan dat het een speciale was die van carnaval en drinken hield hé Patrick. Om te beginnen had hij de nodige training gehad voor dergelijke overvallen van uit de groep Diane. Verder heeft hij verlof genomen op de dagen van de overvallen in '85 en had hij een voetkwetsuur waardoor hij mankte. Bovendien is het mogelijk dat hij de rijkswachter is wiens foto tweemaal uit een line-up gehaald is door de getuige in Eigenbrakel. Eens er betere foto’s van Bonkoffsky beschikbaar worden zal die er waarschijnlijk wel meer kunnen over zeggen. Het valt trouwens op hoe weinig foto's er van hemzelf online staan. Mischien omdat hij net zelf bewust wast van het gevaar van sociale media e.d. om herkend te worden?

Re: Christiaan Bonkoffsky

Denise van Dijck, ex-vrouw van Bonkoffsky in De Standaard: "Ook het bekende hoedje van de vermoedelijke Reus herkent ze uit de duizend."

Dat is natuurlijk wel iets tastbaars. Ik las ergens ook dat ze haar man zat te plagen met dat rare 'Duitse' hoedje, maar ik weet niet meer waar. Volgens mij ging het om een eenmalig gratis artikel.

153

Re: Christiaan Bonkoffsky

vdb wrote:

Bovendien is het mogelijk dat hij de rijkswachter is wiens foto 2 maal uit een lineup gehaald is door de getuige in Eigenbrakel.

Ergens gelezen dat het niet om de reus zou gaan, de persoon die tweemaal aangeduid werd.

Re: Christiaan Bonkoffsky

Een heldere opsomming van aanwijzingen en bewijzen » Nieuws

Re: Christiaan Bonkoffsky

vdb wrote:

Er zijn wel wat meer elementen dan dat het een speciale was die van carnaval en drinken hield hé Patrick. Om te beginnen had hij de nodige training gehad voor dergelijke overvallen van uit de groep Diane. Verder heeft hij verlof genomen op de dagen van de overvallen in '85 en had hij een voetkwetsuur waardoor hij mankte. Bovendien is het mogelijk dat hij de rijkswachter is wiens foto tweemaal uit een line-up gehaald is door de getuige in Eigenbrakel. Eens er betere foto’s van Bonkoffsky beschikbaar worden zal die er waarschijnlijk wel meer kunnen over zeggen. Het valt trouwens op hoe weinig foto's er van hemzelf online staan. Mischien omdat hij net zelf bewust wast van het gevaar van sociale media e.d. om herkend te worden?

Ik vind zijn profiel ook interessant, maar sta me toe advocaat van de duivel te spelen. Een opleiding bij Diane is geen garantie dat je bij de Bende zat. En wat bewijzen een voetblessure en verlofdagen? Het is inderdaad allemaal héél toevallig, maar het zijn geen harde bewijzen. En dan nog. Stel dat je morgen met zekerheid weet dat Bonkoffsky een Bendelid was. Waren de overige bendeleden dan ook Diane? Of ordinaire gangsters die Bonkoffsky kende? Iedereen goochelt hier wel met namen, maar niemand weet het zeker. Dan zijn het Bonkoffsy en broers. Dan is het Bonkoffsky en Haemers. Dan zijn het Bonkoffsy, Bouhouche en Beijer. Er zijn veel aanwijzingen maar niks dat ons met zekerheid in de juiste richting duwt. We weten zelfs niet vanwaar robotfoto Nr. 19 komt. Was het een dader? Iemand die zich verdacht gedroeg? Waar werd deze man eigenlijk gezien, aangezien hij geen masker droeg, in tegenstelling tot de daders van Eigenbrakel en Overijse.

En aanwijzingen zijn er in dit dossier al genoeg. Er zijn ook aanwijzingen dat Haemers een reus was. De Staerke was in Aalst. De Staerke ging ook over tot bekentenissen. Cocu heeft ook ooit van alles bekend. Tinck bekende ook van alles. Woonde in een straat waar de Bende actief was. Allemaal aanwijzingen die nooit voor opheldering gezorgd hebben. En hoe interessant deze piste ook is, het zijn uiteindelijk gewoon weer een reeks aanwijzingen die de berg hoger maken, niet overzichtelijker.

Ik hoop echt dat er de komende weken nog van alles bovenkomt, maar ik zie dat eerlijk gezegd niet snel gebeuren. Vermassen heeft zijn staart ook al ingetrokken na al zijn "tips". Hij heeft een oud spoor opgevist - doelbewust of wegens een gebrek aan dossierkennis? - en aan de media verkocht als De Grote Doorbraak. En de media zijn daar gretig in meegegaan, niet in het minst, denk ik, omdat Bonkoffsky als ex-rijkswachter aan vele theorieën en fantasieën beantwoordt.

156

Re: Christiaan Bonkoffsky

CleverTrevor wrote:

Nog even en de servers slaan weer op tilt. De fantasie doet dat al, volgens mij. Ik zie geen enkele reden om van de Bende van Nijvel nu een familieonderonsje van de Bonkoffsky's te maken. Laat die mensen toch met rust. Die moeten intussen toch al een bloedhekel aan hun achternaam hebben.

Juist.

vdb wrote:

Hoeveel DNA-stalen en vingerafdrukken zijn er eigenlijk onder de bewijsstukken? En waar zijn die gevonden? Ik herinner me een peuk en een hoedje. Gezien het aantal robotfotos van verschillende daders lijkt een niet match mij nu niet direct uitsluitsel te brengen wat betreft Bonkoffsky's schuld.

Heel juist.

157

Re: Christiaan Bonkoffsky

patrick111 wrote:

Ik vind zijn profiel ook interessant, maar sta me toe advocaat van de duivel te spelen. Een opleiding bij Diane is geen garantie dat je bij de Bende zat. En wat bewijzen een voetblessure en verlofdagen? Het is inderdaad allemaal héél toevallig, maar het zijn geen harde bewijzen. En dan nog. Stel dat je morgen met zekerheid weet dat Bonkoffsky een Bendelid was. Waren de overige bendeleden dan ook Diane? Of ordinaire gangsters die Bonkoffsky kende? Iedereen goochelt hier wel met namen, maar niemand weet het zeker. Dan zijn het Bonkoffsy en broers. Dan is het Bonkoffsky en Haemers. Dan zijn het Bonkoffsy, Bouhouche en Beijer. Er zijn veel aanwijzingen maar niks dat ons met zekerheid in de juiste richting duwt. We weten zelfs niet vanwaar robotfoto Nr. 19 komt. Was het een dader? Iemand die zich verdacht gedroeg? Waar werd deze man eigenlijk gezien, aangezien hij geen masker droeg, in tegenstelling tot de daders van Eigenbrakel en Overijse.

En aanwijzingen zijn er in dit dossier al genoeg. Er zijn ook aanwijzingen dat Haemers een reus was. De Staerke was in Aalst. De Staerke ging ook over tot bekentenissen. Cocu heeft ook ooit van alles bekend. Tinck bekende ook van alles. Woonde in een straat waar de Bende actief was. Allemaal aanwijzingen die nooit voor opheldering gezorgd hebben. En hoe interessant deze piste ook is, het zijn uiteindelijk gewoon weer een reeks aanwijzingen die de berg hoger maken, niet overzichtelijker.

Ik hoop echt dat er de komende weken nog van alles bovenkomt, maar ik zie dat eerlijk gezegd niet snel gebeuren. Vermassen heeft zijn staart ook al ingetrokken na al zijn "tips". Hij heeft een oud spoor opgevist - doelbewust of wegens een gebrek aan dossierkennis? - en aan de media verkocht als De Grote Doorbraak. En de media zijn daar gretig in meegegaan, niet in het minst, denk ik, omdat Bonkoffsky als ex-rijkswachter aan vele theorieën en fantasieën beantwoordt.

Ik heb ook nooit gezegd dat het harde bewijzen zijn hé, maar zeggen dat het niets meer is dan een speciale die van carnaval en drinken hield, is te kort door de bocht. Verder is het toch ook zo dat de speurders de afgelopen week in Aalst zijn rondgeweest met foto's van de man, en dat ze opeens al zijn voormalige collega’s gingen ondervragen. Hebben ze dit dan enkel gedaan om Vermassen en de media te plezieren denk je?

158

Re: Christiaan Bonkoffsky

Bericht aan de onderzoeksjournalisten die meelezen:

Graaf eens wat dieper en met dwingende stem (bij de bevoegde instanties en de CBW) betreffende de betrouwbaarheid van de bewuste robotfoto 19 waar bijna alles op gebaseerd is zodat we eindelijk duidelijkheid krijgen. Bevestigt of ontkent de CBW officieel dat deze foto bruikbaar is? Op basis van welke getuigenis werd hij opgesteld? Vanwaar het contrast met de daderbeschrijvingen (dragen van maskers, ...)? Waarom werd hij een tijd geleden door de CBW zelf teruggetrokken? En waarom wordt hij nu zomaar opnieuw gebruikt alsof er niets aan de hand is?

Dit is een cruciaal gegeven. Een pluim voor de journalist die dit verduidelijkt krijgt.

Re: Christiaan Bonkoffsky

Ajoin wrote:
vdb wrote:

Bovendien is het mogelijk dat hij de rijkswachter is wiens foto 2 maal uit een lineup gehaald is door de getuige in Eigenbrakel.

Ergens gelezen dat het niet om de reus zou gaan, de persoon die tweemaal aangeduid werd.

Het ging toen om de killer, niet de reus.

Re: Christiaan Bonkoffsky

vdb wrote:

Ik heb ook nooit gezegd dat het harde bewijzen zijn hé, maar zeggen dat het niets meer is dan een speciale die van carnaval en drinken hield, is te kort door de bocht. Verder is het toch ook zo dat de speurders de afgelopen week in Aalst zijn rondgeweest met foto's van de man, en dat ze opeens al zijn voormalige collega’s gingen ondervragen. Hebben ze dit dan enkel gedaan om Vermassen en de media te plezieren denk je?

Waarom is dat te kort door de bocht? Dat zijn de weinige zekerheden in dit verhaal: dat hij drinkt, ex-rijkswachter is en graag carnaval viert. Allemaal zaken die op zich niks zeggen. In zijn carnavalskringen alleen al zitten nog ex-rijkswachters, dus er zijn er nog veel meer die aan dat profiel voldoen. Als ik sommige hier mag geloven lijken die bovendien ook nog eens op andere robotfoto's.

Blijkbaar waren ze in februari van dit jaar al opnieuw bezig met het spoor Bonkoffsky. Het is dus niet zo dat ze pas in actie zijn geschoten na de media-uitspraken van Vermassen, hoewel men die indruk wel heeft willen wekken de afgelopen dagen. Misschien kregen de speurders de indruk dat Vermassen omwille van zijn grootspraak in de pers meer te weten was gekomen dan zij en zijn ze daarom nog snel in Aalst voor de bühne met een foto van Bonkoffsky gaan rondlopen. Maar inmiddels blijkt steeds meer dat Vermassen weinig of geen nieuwe feiten had voor de speurders.

Je moet weten, er zijn al veel speurders gekomen en gegaan. Ik weet niet of diegene die in 1998 de tip van Marc VD verwerkt hebben, twee jaar later DNA-stalen afgenomen hebben en in 2017 de familie van Bonkoffsky ondervraagd hebben allemaal dezelfde speurders zijn. Daar zit bijna 20 jaar tussen.