Er zijn 3 mogelijkheden:

1. Het was een geïsoleerd groepje 'marginalen' uit het schroothandel/zigeunermilieu. Als je de al dan niet ware of opgeblazen connecties tussen de slachtoffers even vergeet kom je meteen tot die conclusie.

2. Het was een ongelooflijk goed georganiseerd commando met valse sporen die in Hollywood nog niet uitgevonden zijn en waarbij mensen in verdachte tijden naar Delhaizes gelokt werden om hun moord er als een 'ongeval' laten uit te zien. Om welke duistere reden dan ook.

3. Een combinatie van 1 en 2.

3. Lijkt me het minst waarschijnlijk. Zigeuners en schroothandelaren die gaan meewerken om de Staat omver te helpen werpen en gechronometreerd mensen naar parkings lokken? De opdrachtgevers zouden dat risico nooit nemen. Om maar iets te zeggen.

2. Als er niet zo geklungeld werd, o.a. met wapens en vooral de manier waarop ze daar aan kwamen, zou je dat voor mogelijk kunnen houden.

1. Aangezien 3 en 2 heel erg onrealistisch zijn, kom ik terug bij 1. Dat is gewoon het meest waarschijnlijke. Deprêtre, de Franse en de Canadese profilers zijn het alvast met me eens.

Eén en ander is de fout van de media. De media profiteerden weer van de zaak. Complottheorieën verkopen goed. Door die druk begonnen de speurders nog meer fouten te maken dan dat ze anders al deden. De 'verdachte' slachtoffers zijn allemaal 'rechts'. Vreemd genoeg wijst men de daders ook telkens in 'rechtse' middens aan. Er werden politieke spelletjes gespeeld. De misdaden van de Bende van Nijvel werd in de 'rechtsen' hun schoenen geschoven, o.a. door Humo.

En de waarheid dan? Ik ben boos op iedereen die om allerlei redenen profijt uit deze zaak heeft trachten te halen. Ik zou graag de waarheid willen achterhalen, zelfs en liefst als die heel banaal is. Het is al erg genoeg als het door incompetentie en tegenwerking komt.

Ja, het "boekske" Humo is zo rood als bloed en nog linkser dan mijn linkse voet, en erg anti-rechts dus.

De bende kan er aan het wachten geweest zijn tot een verkenner hem zag vertrekken thuis.

En de dochter van Finné, Patricia is actief op het Franstalige forum. Het lijkt me echt wel iemand die weet waarover ze praat. Met halve waarheden is ze niet content. Zo is er vanaf dit forum een foto van een kapotgezaagde Golf op hun site gesukkeld. Die foto lijkt niks met de Bende van Nijvel te maken te hebben. De auto op de foto was uitgebrand, maar het gras er om heen was groen. De bomen er boven ook. Ze waren niet zwartgeblakerd en er hingen bladeren aan. Het is gewoon een foute foto.

Ze hadden haar vader zijn honden doodgeschoten en zijn 2 vergunde wapens uit zijn appartement gehaald. En dit binnen een paar uur na de aanslag. Dat is vreemd. Ze hebben daar ook nooit een goede uitleg over gegeven. Misschien waren ze gewoon bang van de honden en aangezien de eigenaar toch alleen leefde en dood was hebben ze die dan maar doodgeschoten. Dat was niet 'proper', maar wie ging er wat van zeggen?

Dat soort dingen voedt complottheorieën. Als er wat te vinden viel in dat appartement zouden ze dat wel discreter aangepakt hebben. De grote vraag is : zijn ze bij ALLE slachtoffers die nacht thuis gaan kijken? Het antwoord is NEE. Vooral het natrekken van de gedode kinderen vonden ze niet nodig. Zelfs al was dat niet prioritair, ze konden het even gaan nakijken zijn.

'Kuros' zou naar eigen zeggen de opdrachtgevers kennen, doch de politie heeft hem afgescheept omdat ze daarmee de daders nog niet zouden kennen. Dat is alvast heel goed gezien van de flikken. Je moet met de daden van de daders beginnen. Iedereen kan een 'opdrachtgever' zijn. De 'opdrachtgevers' of zij die 'opdrachtgevers' aanduiden zullen het antwoord niet brengen.

Is er van de beschrijving van Palsterman als vriend en zakenpartner van Finné ook maar iets juist of hard te maken?