Wat ik grappig vind, is dat er vroeger een paar keer geschreven is dat de bende een bepaalde modus operandi gebruikte van de elitetroepen! Namelijk de P.M.S. techniek! Bon, nu blijkt deze verdachte een lid geweest te zijn van de elite troepen ... maar dat hij dan nog is op de gekende foto's die we nu te zien krijgen altijd als piraat verkleed is.... Carnaval humor?

Jup, dus 2 jaar later pas schieten de onderzoekers inééns wakker en zeggen ze van "laten we eens een speekselstaal en vingerafdrukken nemen". Wie zegt dat deze stalen met de Bende te maken hebben? Dit kan even goed gaan betreffende een andere misdaad in zijn politiedossier waarvan hij verdacht werd. die hij heeft uitgestoken toen hij dronken was. Graag hiervan een link waar u precies hebt gelezen dat het gaat betreffende de melding van zijn jeugdvriend in 1998.

Nogmaals, u spreekt zelf van vermoedens. Waaruit moet blijken dat het spoor in 1998 wel verder onderzocht werd? Graag een link waarin Geens dit letterlijk zegt. 

Zo is het helemaal niet gegaan. Zie relaas van Koen Geens » www.vrt.be

De broer van hechtte eerst trouwens zelf niet veel geloof aan het verhaal van zijn broer. Het is pas toen hij geconfrontreerd werd met elementen uit het dossier dat hij zeker van zijn stuk was. De jeugdvriend uit 1998 zegt ook duidelijk dat hij naar de onderzoekers is gegaan en dat de dag erna een wagen in zijn straat stond met 2 mannen en dat hij zich sinds dan koest heeft gehouden.

Er zijn genoeg aanwijzingen, bewijzen zijn niet nodig en hij voldoet aan het daderprofiel. Zie Jef Vermassen in de zaak Clottemans.

Zo lees je maar wat je wil geloven in de ad.nl! Een lid van een elite-rijkswachteenheid die niet kan voetballen, niet vlug kan denken of reageren en die op de koop toe nog mankt ook! Ik heb toch een ander idee over deze mensen hoor als hun trainingen bekijkt!

bxloilsjt, over de zaak Clottemans bestaat dan ook bijzonder veel commotie. Niet alles wat Jef Vermassen doet, is heilig. Als de Cel Waals Brabant, die verantwoordelijk zijn voor het Bende-onderzoek, een DNA-staal afneemt, zal dat niet onder het mom geweest zijn van een verkeersboete uit 1965. Het is helemaal niet aannemelijk dat de Cel Waals Brabant een DNA-staal heeft genomen en gedaan heeft alsof dat voor een totaal andere zaak was. Denk zelfs niet dat politiediensten over zoiets doodleuk mogen liegen. Natuurlijk neem ik aan dat ze hem ondervraagd hebben. Als je iemand zijn DNA wil omdat je een tip hebt gekregen dat hij lid is van de Bende ga ik er van uit dat ze hem ook wat vragen gesteld hebben en niet gewoon "Hallo, goeiendag, mogen we je DNA even hebben?" gezegd hebben. Geen idee waarom je dit zo'n onaannemelijk vermoeden vindt, maar wel gelooft in dingen als Cel Waals Brabant heeft zijn DNA onder het mom van een andere misdaad afgenomen.

Daderprofiel. Wat is het profiel van de daders? Dit forum staat vol met speurders en politiemensen die allemaal iets anders zeggen over het daderprofiel. Er is helemaal geen vaststaand daderprofiel. Da's net één van de grote problemen van dit onderzoek. En als er geen daderprofiel is dan kan je er ook niet aan voldoen. Lijkt me logisch.