Wat ben ik blij dat er op dit forum een aantal zeer nuchter mensen zitten (zoals Patrick111, Clever Trevor, Ben, Charly, ... ) die helder denken, zich de juiste vragen durven te stellen, informatie checken en die vooral eerst goed nadenken vooraleer ze iets posten. Dit in tegenstelling tot de steekvlamjournalisten die gewoon wat uit hun duim zuigen zonder de informatie die ze van één bron gehoord hebben eerst eens even te checken.
De manier waarop de pers en in hoofdzaak De Morgen omgegaan en nog steeds omgaat met die piste Christiaan Bonkoffsky is ronduit walgelijk. Als er nu één manier is om het onderzoek compleet naar de vaantjes te helpen dan is het wel de manier die dit weekend is gehanteerd door de media. Zonder enige vorm van bewijs wordt iemand gebombardeerd tot dader (zelfs niet eens een verdachte - lees het verschil -) en wordt er rondbazuind dat er geen onderzoek naar gedaan wordt en het één grote doofpot is. Wat blijkt enkele dagen later? Er is wel degelijk onderzoek gebeurd rond die man. De getuigenis van Marc Van Damme uit 1998 is wel degelijk ernstig genomen en onderzocht geweest. Er werden zelfs stalen genomen van Bonkoffsky. Ten tweede werd de informatie van David Van de Steen en die door Eddy Vos begin 2017 aan de CWB werd bezorgd, wel degelijk door de CWB au serieux genomen. Mensen werden daarbij verhoord, computer en caravan werden onderzocht, opnieuw werd DNA materiaal geanalyseerd, er werden dossiers over de man opgevraagd en bekeken, enz ... Maar al dat werk gebeurde in stilte. Niemand wist er van. Tot vorig weekend.
Stel nu eens dat deze piste Bonkoffsky effectief de juiste is, dan is door heel de mediaheisa er rond schade toegebracht aan deze piste. Want wat denk je dat zijn kompanen (die tot vorige week niet eens wisten dat men hen mogelijks op het spoor zijn) ondertussen zullen gedaan hebben? Die zullen nu wel gauw alle bewijsmateriaal gaan vernietigen zijn of misschien zelfs het land ontvlucht zijn.
En wat als de piste verkeerd is? Dan is er vooral heel veel valse hoop gegeven geweest aan de slachtoffers en werden er weer heel wat helende wonden opengereten.
Dus beste pers willen jullie voortaan de zaak ook wat ernstig nemen zoals wij hier op dit forum met velen doen (want op dit forum worden fantasieverhalen van een aantal forumleden altijd wel op tijd tegengesproken met correcte informatie) en alstublieft wilde speculaties en roddels achterwege laten. Lees ook eens het boek van CEGESOMA over het onderzoek op de moord van Julien Lahaut. Daarin wordt duidelijk uitgelegd en aangetoond hoe een gerechtelijk onderzoek verloopt en aangetoond dat er een wereld van verschil is tussen wat de publieke opinie en media vinden over een onderzoek en wat het onderzoek effectief in de realiteit is. Ook daar werd moord en brand geschreeuwd dat er tips en info's niet onderzocht werden door de onderzoeksrechter. Uit het dossier blijkt echter dat alle tips grondig onderzocht werd geweest. Alleen communiceerde de onderzoeksrechter daar niet over gezien het geheim en het belang van het onderzoek.
Laat dit nu een les zijn voor iedereen en de kalmte en koelbloedigheid bewaren. Een andere manier is er jammer genoeg niet om de oplossing rond de feiten van de Bende te vinden.