Nu dit forum drukker bezocht wordt en we meer zinvolle bijdrages maar eveneens ruis kunnen verwachten, lijkt het me misschien tijd om de volgende stap te maken.

• het formuleren van bepaalde hypothesen/theorieën

• het ordenen en rangschikken van alle informatie die hierbinnen past of deze theorieën net tegenspreekt.

Dit kan zowel van onderuit gebeuren:

• nl. o.b.v. de (chronologie) van de gekende feiten en bewijsstukken

• vervolgens getuigenverklaringen (die natuurlijk minder bewijskracht hebben)

• vervolgens interpretaties bv van onderzoekers, de profiling

Als van bovenuit nl. door het eerst formuleren van theorieën en om te kijken wat daar dan in past. Het kan ook een theorie zijn die alles integreert. Mogelijk kunnen we mekaar vinden.

Welnu ik zie dat het forum in die zin versnipperd is. Je kan nl zowel bij "hypotheses" een theorie posten. Erger nog, die theorieën dragen de naam "theorie van forumgebruiker x" - dat draagt natuurlijk niet bij aan enig overzicht omdat je dan op het topic moet klikken om te zien wat er staat. Daarnaast heb je het topic "onderzoekspistes" wat over hetzelfde gaat.

Het feit dat je kan kijken naar de datum van de gebeurtenissen (veelal vermelding plaatsnaam en datum, zonder melding in de titel van wat hoofdfeit was wat er zich toen afspeelde zorgt voor hetzelfde euvel mi en draagt niet bij aan de transparantie of efficiëntie). Dan nog het feit dat je van één datum en voorval zowel foto's - robotfoto's - bewijsmateriaal - getuigenissen - verklaringen - onderzoeksdaden - krantenartikels - ... hebt en deze allen in verschillende topics moeten teruggevonden worden, draagt hier eveneens niet aan bij dat de puzzel gelegd kan worden.

En na al die jaren lijkt het me wel tijd om een versnelling hoger te schakelen en de puzzel te leggen. Het fragment op het nieuws dat we vandaag te zien kregen van de hoofdspeurder uit Bergen geeft me geenszins vertrouwen dat de speurders de puzzel zullen kunnen (willen?) leggen.

Zie dit aub niet als kritiek. Ik vind de opbouw van het forum op zich goed en het zou anders verwarrend worden, maar er is ook nood aan een deel integratie mijns inziens waar alles kan samenvloeien.

Ofwel eindigen we hier net zoals in het bendedossier: allemaal losse sliertjes spaghetti die niet samenhangen en allen naar iets anders wijzen. En op 5000 slierten is er misschien maar 1 echt relevant. Al de rest is ruis.

In het verleden stonden hier documenten en/ of foto's van de leden van de bepaalde schietclubs in het Brusselse. Was onder rubriek Michel Leurquin dacht ik, maar deze zijn nu niet meer beschikbaar. Worden er hier geregeld afbeeldingen gewist om technische reden?

Spijtig dan. Ik vond die lijst altijd interessant.

Wim, wegens redenen - die hier al aan bod zijn gekomen - is het niet mogelijk voor leden om hun berichten aan te passen. Als je een fout hebt gemaakt, mag je dit altijd naar mij mailen en dan pas ik het aan.

Ik apprecieer je feedback maar ik heb momenteel geen tijd om dit te bekijken. Dit zal waarschijnlijk iets zijn voor volgend jaar.