Formlid Boemerang heeft een mooi overzicht geplaatst over het verschil tussen B.V.N. en Haemers terug te vinden onder buit. De minimalen buit van Haemers was 7 miljoen frank. Nu waren de B.V.N. leden zoals speurneus stelt marginalen? Ik denk zelf van niet, zo'n geoliede machine pakt dan wel een bankje mee voor het geld. Daar integen heeft formlid Noordeling wel eens voorbeelden geplaats waar door je het niet kan uitsluiten.

Bende van Venlo: escalerend geweld, heel veel feiten, maar toch een gebrek aan goed bewijs, getuigen/mededaders die niets zeggen.

Bende van Leerdam (even googelen) jaren '90. Groep die tal van misdaden pleegden en lang hun gang konden gaan. Die geweld, afpersing en zelfs moord niet schuwden. Specialiteit van de bende van Leerdam was het overvallen van supermarkten.

Ab Abbenhuis overvalt eind jaren 80/ begin jaren '90 supermarkten. Bij 1 van de deze overvallen worden 2 personeelsleden koelbloedig geexecuteerd. Een derde raakt invalide door kogels in de rug.

Dat de bende allereerst uit krapuul bestond en dat motieven als extreem-rechts en bewuste destabilisatie er met de haren bij getrokken zijn, wordt bevestigd door het uitstekende artikel van Hilde Geens in Humo van deze week. Eindelijk een stuk dat de bende feitelijk en nuchter benadert, geschreven door een van de weinige mensen die het dossier echt van binnen kent. Een aanrader.

Ik lees nu al 10 jaar over de vermeende Bende van Nijvel en mijn opinie:  We zijn 32 jaar verder en weten helemaal niks, het merendeel van wat geschreven is, is niet meer controleerbaar of staat vol fouten? Wat en wie moeten we nog geloven? De meest bruikbare bewijsstukken zijn al lang vernietigd? De reconstructie-video die pas in 2010 uitkomt en blijkbaar ook niet klopt? Boeken die 100 potentiële daders aangeven, van de mossad tot de cia. Robotfoto's pas 13 jaar later gepubliceerd? Ik denk niet dat er nu plots verandering gaat komen, 9 speurders extra? Vroeger waren er blijkbaar 100? Sporen zijn al lang vernietigd en sowieso is een vals spoor rap gelegd, beetje vanalles samen in het water gooien en je hebt mist.

Mijn mening: terug gaan naar het punt waar er vordering was ( Troch) en opnieuw beginnen.

Hoewel ik die vorderingen ook maar uit de krant heb gehaald. Zo stond het in de krant: overheveling = ondergang onderzoek, is dat waar of niet? Ik weet het niet meer. Wat moet ik nog geloven?

Ben ik het absoluut mee eens C.T. Het dossier is zo omvangrijk geworden dat het overzicht totaal kwijt is. Je ziet het nu ook in America met dossier Kennedy, wordt vrij gegeven en niets. Ben met Hugo Coveliers in ter zake eens, stop ermee geef het in handen van academici enz in kader van waarheidsvinding. Tenzij er iemand op zijn sterfbed opbiecht.