Er zijn veel zaken die niet kloppen. De berichtgeving in de media zit vol tegenstrijdigheden. Zoals reeds vermeld denkt de helft van België dat die getuigenis van Murcielago van 14 dagen terug dateert en dat Murcielago destijdss rijkswachter/dispatcher was die de wacht moest wegroepen. Zo staat het althans in de gazetten.

Vermassen zou zogezegd alles overgemaakt hebben, De Valkeneer weet van niks, zit blijkbaar in Spanje, bestempelt alles als non-news. Vermassen moet nog samenzitten met De Valkeneer.

Graag zou ik meer weten over dat lijk in de koffer, maar ik vind er niks over terug. Was dit een willekeurig slachtoffer die zogenaamde Idriss? Is er ooit iemand veroordeeld voor dit feit?

De journalistiek is niet meer wat het geweest is. Men bericht de laatste episode van Thuis of Familie alsof het echt nieuws is. Maar het topic van Kuros of Murcielago doornemen dat is teveel gevraagd. Ondertussen scheppen ze natuurlijk wel verwarring bij de massa, die nu de 'slachtoffers' verwijten dat ze niet eerder naar de politie zijn gegaan. En ook de haat tegenover Vermassen begrijp ik niet goed.

Het zal enigszins ook wel wat kwaad doen, want de 'daders' worden wakker geschud. Maar wat ging er anders gebeuren.? Zwijgen tot alle daders dood zijn ... en hopen dat binnen enkele generaties zich niemand nog de gebeurtenissen zullen herinneren. Alsof Vermassen wakker ligt van die boekenverkoop. Hij zal er geen boterham meer of minder van eten.

Inderdaad. Vermassen weet goed genoeg waarmee hij bezig is, die gaat zijn zijn reputatie niet te grabbel gooien met larie en apekool.

Een crimineel vertelde mij ooit hoe opvallender je een actie uitvoert hoe minder het opvalt .