Dat dit een zoveelste 'set up' is, wil ik toch niet uitsluiten. Dat Bonkoffsky niet van de slimsten was; lees ik regelmatig; dit van meerdere bronnen op basis van verschillende getuigenissen. Echter, dan vraag ik mij af, waarom (als hij dan al een risico vormde) hij niet (eerder) is vermoord. Het is hoe dan ook een raar verhaal.

Ofwel hebben ze speurders gestuurd met weinig goesting; en vonden zij inderdaad het boekje niet; ofwel werd dat boekje daar pas ná de verklaringen van Geens gelegd. Dat zou dan natuurlijk wel toeval zijn, dat kort nadien een journalist aldaar op verkenning gaat en het boekje vindt.

Verder vraag ik mij af, op wat men zich baseert om te stellen dat het boekje van 1984 is. Is dat omdat er op het boekje gewoon "1984" staat? Op zich hoeft dat niets te betekenen toch? Toch niets, dat 100% zekerheid biedt daarover.

• Waarom zijn daar nooit graafwerken geweest?

• Waarom werd er zo 'laks' naar sporen gezocht in de caravan?

• Wie waren die speurders?

• Wanneer zijn zij gaan kijken?

• Is het Bonkoffsky's handschrift?

Volgens post 528 in dit topic is dit Bonkoffsky's "nieuwe" caravan nadat de vorige in brand was gestoken.

Ook nog vingerafdrukken en speekseltesten.

Als dat boekje er altijd zou gelegen hebben, dan hebben die speurders ofwel helemaal niet grondig gezocht, of zijn er helemaal geen speurders langs geweest. Je kan mij niet overtuigen, dat als speurders 'grondig' te werk gaan, zij dat boekje niet zouden hebben gevonden.