Indien het waar is dat de rijkswacht en de reguliere politie niet meer de Delhaize mochten bewaken, waar later de fatale aanslag werd gepleegd, heeft degene van hogerhand wat uit te leggen. De link met Bonkoffsky geeft hierbij ook te denken, dat de Rijkswacht zeer waarschijnlijk betrokken is bij de Bende van Nijvel.

De diverse delicten die in mijn ogen waarschijnlijk niets met de Bende van Nijvel te maken hebben, zoals de moord op de taxichauffeur, de man die op het restaurant van zijn zoon lette en werd gedood, de horeca-uitbater die werd vermoord, een carjacking/autodiefstal, de inbraak in een supermarkt.

Ik denk dat later de rijkswacht in contact is gekomen met de betreffende criminelen van die feiten en samen met rijkswachters de overvallen op de supermarkten heeft laten uitvoeren. Waarom ik dat denk, is om het volgende die tip over die zak met wapens heeft de tipgever de das om gedaan. Mits het forensisch onderzoek goed is uitgevoerd. De zak is ten tijde van de periode dat de tip werd gedaan in het water gegooid. Om zaken te linken als een soort van een dwaalspoor.

Als er een leiding bij betrokken is, waar het op lijkt, dan was die zak met wapens om het onderzoek in verwarring te brengen. De supermarkt overvallen diende om de burgers angst aan te jagen. Wat de reden daarvan is, geen idee. Mogelijk om te destabiliseren. Als die getuigenis er niet zou zijn dat de bewaking werd opgeheven, dan was mijn gedachte gefrustreerde rijkswachters met wat criminelen. Maar het lijkt mogelijk meer dan dat te zijn.

Je zou kunnen denken dat er iemand van hogerhand een eigen agenda moet hebben gehad en de jongens die het vuile werk zouden moeten doen puur uitvoerend actief zijn geweest. In theorie kan het wel. Die uitvoerende jongens kunnen nooit de bewaking hebben opgeheven of daar opdracht voor hebben gegeven. De betreffende commissaris L. die zal mogelijk het antwoord hebben.

Ik geloof zoals de mensen al weten niet zo snel in complotten. Maar onder deze getuigenissen, als ze kloppen, kan ik ook niet onderuit.

• Heeft (Rijkswacht) commissaris L. een opdracht gehad van de burgemeester of van een minister?

• En dan niet te vergeten de korpsleiding bij de reguliere politie, wie is dat?

• En heeft hij ook een opdracht gegeven om de bewaking te stoppen?

• Van wie heeft hij de opdracht gekregen?

Het verhaal lijkt bijna ongeloofwaardig als die getuigenissen er niet zouden zijn. Als bovenstaande vragen kunnen worden beantwoord, dan weten we mogelijk ook wie eindverantwoordelijk is of zijn voor de supermarktovervallen.

Dus nogmaals de losse feiten als inbraak hier en daar hebben in mijn ogen niks te maken met de supermarktovervallen. De wapens linken de zaken wel aan elkaar, maar dat is ook het doel van die tip over die zak in het water geweest geweest. De mensen te laten denken dat er een hele grote bende achter zit.

Er zijn criminelen die de rijkswacht heeft laten participeren bij de overvallen in de supermarkten, waarbij zij samen met Bonkoffsky ook uitvoerend deel van hebben uitgemaakt. En degenen die het heeft bedacht dat is de persoon die het bevel heeft gegeven aan de commissaris L. of mogelijk dat die commissaris L. er ook bij betrokken is.

Niemand zou bij mijn weten het risico hebben willen nemen om de bewaking op te heffen, nadat men eerder kennis had genomen van de eerdere gewelddadige supermarkt overvallen.