Het belangrijkste gegeven hier is dat Palsterman frequent heen en weer reisde tussen Congo en België, en met zijn onbesproken reputatie een ideaal iemand is om Congolese zwarte winsten te verhuizen richting 'beschaafde' wereld. Wellicht in de vorm van diamantjes. Want cash geld is nogal zwaar vergeleken, zoals ik onlangs uitleerde uit de hoeveelheid die destijds voor Heineken is betaald (400 kg).

Te koppelen aan Auberge Chevalier, waar de al in cash omgezette diamantjes dan passeerden?

Voor zulke geruchten zijn totaal geen bewijzen. Integendeel, niets wijst er op dat Jan Palstermans bezig was met trafieken of andere illegale activiteiten. Ook de onderzoekers zijn hierover heel duidelijk:

(...) Een lid van de Commissie wierp Troch hierop tegen dat in elk geval de echtgenote van wijlen Palsterman er wel wat anders over denkt:

"Naar mijn mening werd hij op een vakkundige wijze afgemaakt (*). Men heeft hem eerst vooraan beschoten en vervolgens in het achterhoofd. Mijns inziens, was hij het eerste slachtoffer. Zijn echtgenote beweert immers dat er een link bestaat met de heer Finné."

Hierop antwoordde Troch dat van een relatie tussen Palsterman en Finné niets is gebleken:

"Dit wordt inderdaad gezegd. Dit element is - als mijn geheugen mij niet in de steek laat - echter voor het eerst ter sprake gekomen in 1995. Op het ogenblik dat wij het onderzoek hebben verricht, waren wij absoluut niet op de hoogte van deze mogelijke link. Toen ik daaromtrent een krantenbericht zag, stelde ik vast dat er gewag werd gemaakt van een relatie met de heer Finné. Ik heb onmiddellijk gevraagd aan mijn team of dat verhaal eigenlijk steek hield. De mogelijkheid bestaat dat zijn elkaar kenden. De persoon die het slachtofferonderzoek heeft verricht, de heer Van Rie, hecht daar echter geen geloof aan."

Bron: Verslag Tweede Bendecommissie (bijlage 5)

(*) Voor iemand die zogezegd vakkundig werd afgemaakt, is het wel straf dat hij pas uren later overleed in het ziekenhuis. Als Jan Palstermans een bewust slachtoffer was, dan controleer je als uitvoerder/moordenaar toch of de opdracht geslaagd is. Wat niet het geval is, vermits hij nog leefde toen de overvallers vertrokken.

Jongens toch, stop daarmee. Dit helpt ons geen centimeter verder. Iedereen kent uiteindelijk iedereen. Anderzijds is de focus op Aalst meer dan ooit gewenst.

Wat ik niet versta aan het verloop van de avond is dat hij de parking oprijdt zijn kinderen afzet, naar de overkant van de straat rijdt om te tanken, om dan weer de parking van de Delhaize op te rijden.

Waarom doet hij dit zo?