Het is niet geweten of Bonkoffsky al dan niet aan de overval in Aalst heeft deelgenomen. Het enige dat men daarover kan zeggen is dat de dag van de overval hij wettig afwezig was op zijn werk. That's all.

Het is niet mijn theorie of hypothese, ik heb namelijk geen hypothese of veronderstelling, maar een mogelijkheid zou kunnen dat er meerdere elementen meespeelden, een en-en verhaal dus (voorbeeld: en we plegen een overval en we maken willekeurige slachtoffers en we maken niet-willekeurige slachtoffers en we wachten tot de eerste politieagenten aangekomen zijn en we beschieten die ook en-en-en). Wie zal't zeggen, ik alvast niet want ik heb het raden er naar.

Bonkoffsky zou enkel herkend zijn op de parking van Delhaize in Overijse. Een ooggetuige zegt Bonkoffsky te hebben herkend, een andere ooggetuige zegt dat hij er niet Bonkoffsky in heeft herkend. Bonkoffsky heeft nooit bekend. Bonkoffsky heeft tegen zijn broer gezegd, volgens diezelfde broer, dat hij bij de Bende Van Nijvel zat. Diezelfde broer zegt ook dat hij Bouhouche en Beijer te gast heeft gezien bij Bonkoffsky toen deze nog bij zijn ouders woonde. Eerlijk, bekijk de gezichten van Bouhouche en Beijer in de jaren '70 & '80, en dan bedoel ik niet de gezichten van Bouhouche met aviator-zonnebril. Je moet al een extreem sterk fotografisch geheugen hebben om die hun gezicht er na jaren nog uit te halen. Wat mij vooral opvalt is dat alles omtrent Bonkoffsky "staat of valt" met de getuigenis van de broer van Bonkoffsky . Bonkoffsky heeft overigens nooit (tot zover de gekende info) gezegd dat hij "de reus" was. Indien het effectief juist is wat hij tegen zijn broer zei, kon hij dus even goed "logistiek verantwoordelijk" zijn.

Toch wel. Enkele "verdachten" zijn "in de periode rond de overval" (enige uren er voor bijvoorbeeld) in Aalst en zelfs in Delhaize gezien. Er is zelfs bewijs en bevestiging door de betrokken persoon van. Het is mogelijk dat die persoon naar Delhaize is gelokt om zo een dwaalspoor aan te maken. De betrokken persoon denkt mogelijk ook dat hij opzettelijk naar Delhaize is gelokt om nadien de schuld te krijgen. Er zijn verschillende meningen over dit, iedereen heeft z'n eigen mening wel. Mijn mening is echter onbelangrijk omdat deze enkel gebaseerd zou zijn op een "gok" of een "ik denk dat". Met "ik denk dat" raken we geen stap verder, behalve als men tot doel heeft om een fictieverhaal te schrijven.

Hahahahaha goei'ke.

Op dit forum staat veel juiste maar ook veel onjuiste "gegevens". Het is voor iedereen om uit te maken waar hij geloof aan hecht en waar niet. Er staan op dit forum een berg aan juiste informatie zoals effectieve feiten. Effectieve namen van mensen die een of andere functie hadden toen, enzoverder. Ik heb op dit forum reacties in topics gelezen met informatie die regelrechte onzin zijn, ik heb reacties gelezen met informatie die ik niet wist, double-check'te en juist bleken te zijn. Ik heb invalshoeken gelezen die interessant waren als mogelijkheid en invalshoeken die voor mezelf onjuist werden beoordeeld of oninteressant waren. Het is dus van belang dat je de informatie die je leest, juist filtert voor jezelf en jezelf bij alles vragen stelt. Ik heb zelfs onjuiste dingen in de dossiers van de parlementaire bendecommissie gelezen (onjuistheden die zeer makkelijk te controleren zijn nochtans).

Ik vraag me af als er iemand niet gelooft in manipulatie of tegenkanting in het bende-onderzoek? (Dit is een vraag voor de forumleden hier, is er iemand die er dus niet in gelooft (een magistraat of onderzoeker? Bij mijn weten vermoeden ze allemaal enige manipulatie of tegenwerking? Daar is iedereen het over eens denk ik?

Ter info: de aanslag op Vernaillen vond plaats op maandag 26 oktober 1981 (in de nacht van zondag op maandag). De "officiele start" van de feiten van de Bende Van Nijvel starten op 13 maart 1982. De combinatie van "meer en meer doden" & "poging tot liquidatie van Vernaillen" staat hier los van denk ik. Dat had wellicht met iets anders te maken.

In eender welk politiegebouw kom je als burger niet "achter de schermen". Ik was "normaal burger" toen ik in Etterbeek in de kazerne ben geweest en het is niet zo dat ze daar mijn handje hebben vastgehouden of me hebben ge-escorteerd of zelfs "in de gaten hebben gehouden". Ik moest in een bepaald deel zijn en ik heb gewoon de bordjes gevolgd welke er hingen tot begeleiding naar dit deel "op eigen kracht". Uiteraard eerst aangemeld waar je u moet aanmelden, maar dit is in elk politiegebouw nog steeds zo veronderstel ik, en maar best.

Ik heb dezelfde mening.