601 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Christiaan Bonkoffsky

Er is de laatste tijd al heel veel gezegd en geschreven over Christiaan Bonkoffsky. Al die artikels kan je hier lezen » Nieuws

Tijd om al die elementen eens op een rijtje te zetten:

Persoonlijk

  • Geboren op 4 april 1954 en overleden op 14 mei 2015 op 61-jarige leeftijd in Aalst. Hij werd door zijn toenmalige huisgenoot dood aangetroffen, hij was gevallen. Hij werd gecremeerd op 20 mei 2015.

  • Hij was ongeveer 1m90 groot.

  • Hij was in jaren 60 en 70 bij scouts in Dendermonde en op school volgde hij de richting Handel.

  • Hij was zeer sportief en had drie zwarte gordels in diverse oosterse gevechtssporten zoals karate.

  • Hij had een caravan in Cerfontaine (bos van Revleumont, Avenue des Hêtres 41» Google Maps. Hij kocht het op 27 december 2001. Hij betaalde 300.000 frank. Kort na de aankoop stak iemand de caravan in brand. Hij verving de caravan door een andere.

  • In verschillende media duiken afwijkende initialen op van de man. Hij schreef zijn voornaam doorgaans zelf met een K.

  • Hij was sinds 1979 als ondervoorzitter actief bij de Tijlvrienden, een carnavalsgroep uit Dendermonde. Dat was ook de periode net na zijn vertrek bij de speciale eenheden, de groep Diane.

  • Toen de Tijlvrienden er de brui aan gaven, zocht hij geen aansluiting meer bij een andere vereniging. ‘Hij kon een hele avond alleen aan de toog zitten’, vertelt een kennis. ‘Chris werd ook een stevige drinker die vaak in gedachten verzonken was.’

  • Het grootste deel van zijn leven was hij vrijgezel. Tussen 1993 en 1999 was hij getrouwd met een Nederlandse. Daarna had hij nog vier jaar een relatie, maar toen die op de klippen liep, bleef hij alleen.

  • Hij ontfermde zich over een Mechelse herder die zijn collega’s naar het asiel wilden brengen, maar had verder weinig sociaal contact.

  • Hij had het weleens over het vreemdelingenlegioen, of een buitenlands avontuur, maar zijn carrière beëindigde hij bij de politie van Aalst.

  • Over zijn bril verklaarde zijn broer het volgende: "Dan die bril op de robotfoto, die hij al droeg sinds zijn achttiende, altijd datzelfde model." Over die bril moeten we wel volgende nuance maken: Anderzijds was dat montuur in die jaren erg in de mode en bovendien konden rijkswachters toen gebruikmaken van de diensten van het militaire hospitaal, inclusief een gratis bril. Dat verklaart waarom tal van rijkswachters in die periode met hetzelfde montuur rondliepen.

  • Hij rookte blauwe Gauloises filter en stond altijd al bekend als een "stevig drinker".

  • Hij blijft tot zijn 35e bij zijn ouders wonen en gaat pas in 1990 alleen wonen.

  • Op 30 december 1993 huwt hij Denise, een Nederlandse. Het huwelijk loopt al na twee maanden spaak.

  • Kort daarna verhuist hij naar Aalst, een rijtjeshuis in de Langestraat (» Google Maps). Hij begint een relatie met N.

  • Na zijn pensioen ging het snel bergaf met hem, hij begint meer te drinken.

  • Vijf jaar voor zijn dood had hij een jongen als een soort pleegzoon uit de marginaliteit gehaald en dankzij hem een koksopleiding was gaan volgen.

  • Volgens zijn broer was hij een eenzaat die moeite had met het leven.

  • Volgens zijn familie nooit extreemrechtse sympathieën gehad.

  • Hij is lid geweest van een practical shooting club.

Verslaving

  • Hij was op het einde van zijn leven alcoholverslaafd.

  • Op het einde van zijn leven woog hij nog maar 48 kilo. "Chris lag alleen nog in zijn zetel. Hij was een schim van wie hij geweest was", vertelt zijn broer. "Hij heeft zich letterlijk dood gedronken en ik denk dat het zijn bedoeling was."

  • De laatste twee jaar van zijn leven heeft zijn broer hem verzorgd in zijn huis in Aalst. Om de twee dagen ging hij bij hem langs. "Hij lag daar in zijn zetel te wachten op zijn dood."

  • Volgens de broer leed de ex-rijkswachter niet aan waanbeelden en was hij nog altijd helder.

  • Zijn broer: "Hij heeft zich dood gedronken, en ik denk dat hij dat wou omdat hij er niet meer mee kon leven. Vroeger dronk hij weleens een Leffe met zijn collega’s. Nu werd het porto, dan Martini en uiteindelijk stond hij op en begon hij meteen wodka te drinken. De laatste twee jaren waren heel intens. Om de twee dagen ging ik na mijn werk boodschappen voor hem doen. Ik kookte, op het laatst moest ik hem zelfs in bad steken."

Bekentenis

  • Bonkoffsky heeft in de weken voor zijn dood een gesprek gehad met zijn broer. Dat gesprek gebeurde dus niet op zijn sterfbed, de man overleed overigens in alle eenzaamheid, wel in de periode voorafgaand aan zijn dood.

  • Zijn broer verklaart over zijn bekentenis: 'Twee weken voor zijn dood keek hij me aan vanuit zijn zetel en zei: “Broer, ik moet u iets zeggen, ik was bij de Bende van Nijvel. Ik heb de kans niet gekregen om hem nog meer te vragen. Maar de manier waarop hij het zei, was voor mij genoeg om er zeker van te zijn dat hij de waarheid heeft gesproken, besefte ik achteraf. Er vielen ook enkele puzzelstukken samen. Ik herinnerde mij dat hij thuis ooit voor de tv commentaar had gegeven bij een zoveelste zoektocht naar wapens en auto’s van de Bende. Ze gaan die wapens en die Golf GTI’s nooit vinden, zei hij toen. Alsof hij het wist.’

  • Zijn broer: "Op een dag is hij gevallen. Het is toen gebeurd, een paar dagen of zo voor zijn dood. Hij was nuchter en helder die avond. Hij zei: ‘Ik was bij de Bende van Nijvel.’ Hij wou het kwijt, en ik denk dat hij wel voelde dat hij het niet lang meer ging trekken. Ik heb hem nadien geen uitleg meer kunnen vragen, hij was dood. Toch bleef ik het besef nog bevechten. Hij heeft me geen details gegeven, ik heb ook niet doorgevraagd.”

  • Hij bekende niet dat hij ‘De Reus’ was, die conclusie trok zijn broer achteraf zelf. “Hij heeft me niet gezegd wat hij gedaan heeft, maar hij heeft wel hints gegeven over wat er gebeurd is”

  • Het was niet de broer die met de sterfbedbiecht van C.B. naar de speurders is gegaan.

  • In maart van dit jaar wordt de broer in Dendermonde ondervraagd door speurders uit Charleroi. Hij kreeg robotfoto 19 voor zich uitgespreid. “Daar besefte ik: ik kan hier niet meer van tussen”, zegt de broer in een uitgebreid gesprek met De Morgen.

  • Bonkoffsky, die nooit bepaald de reputatie had een grote prater te zijn, heeft geen enkele indicatie gegeven op welke manier hij dan wel betrokken was, bij welke feiten, op welk moment, in opdracht van wie, geïnspireerd door wie of wat… niets van dat alles.

Rijkswacht - Groep Diane

  • Hij sluit zich in 1972 aan bij de rijkswacht.

  • Hij trad in 1977 toe tot de Groep Diane en daar is hij gebleven tot 1979.

  • Hij had bij de Groep Diane de reputatie van durfal, de kerel die elke deur intrapte zonder zich al te veel zorgen te maken over wat erachter zat. Nu nog wordt er bij de speciale eenheden over hem gesproken.

  • Volgens zijn broer heeft zijn werk bij de Groep Diane hem veranderd: "Dat heeft Chris helemaal veranderd. Hij werd veel harder. Voordien bracht hij vaak bloemen mee voor onze moeder, maar dat deed hij toen niet meer. Hij werd ook teruggetrokkener en introverter. Ik had het gevoel dat hij gemanipuleerd werd."

  • Hij bleef nadien erg trots op zijn ex-lidmaatschap van de groep Diane. Ondanks het schietincident kreeg hij later, als eerbetoon, wel een horloge van het Speciaal Interventie-Eskadron en dat is hij al die jaren trots blijven dragen. De man pakte later ten aanzien van collega’s ook graag uit met zijn ex-lidmaatschap van de elitetroepen.

Uit de Groep Diane

  • Hij werd bij de groep Diane aan de deur gezet door een schietincident. Dat ontslag frustreerde hem sterk, temeer omdat hij het gevoelen had dat hij bij dat schietincident ‘erin was geluisd’. Hij voelde zich gekrenkt in zijn beroepseer en het feit dat zijn vader ook een beroepsmilitair was gespecialiseerd in het herstellen van wapens, maakte dat dat extra gevoelig lag.

  • ‘Zijn wapen is per ongeluk afgegaan, ergens in Zaventem. De juiste omstandigheden kennen we niet. Maar de kogel moet in een kast zijn terechtgekomen’, zegt Geert Lenssens, de advocaat van de broer van B. ‘Dat is toch wat Chris altijd aan zijn broer heeft verteld. Na dat incident is Chris uit de Groep Diane gezet. Hij heeft altijd volgehouden dat hij toen geflikt is. Dat iemand met zijn wapen had geknoeid. Hij was daar heel verbitterd over.’

  • Zeker is dat B. na zijn verwijdering uit Diane onmiddellijk zwaar begon te drinken. Volgens sommige bronnen uit het onderzoek bestaat de kans dat B. daarna ook toenadering heeft gezocht tot enkele andere gefrustreerde ex-rijkswachters.

  • Tegenover Marc en Mario Van Damma zou Christian Bonkoffsky gezegd hebben dat hij twee keer in de fout ging en pas na die tweede misstap gedegradeerd werd. Hij biechtte aan Mario op dat hij geschorst werd na een incident in Brussel. “Toen er tumult ontstond bij een dancing, werden ook de leden van de groep Diane opgeroepen. Chris was daar toen ook bij. Op een bepaald moment raakten de gemoederen er zo verhit tussen Chris en de portier van die zaak dat Chris plots zijn revolver uit zijn holster nam en die tegen het hoofd van die man zette.” Maar daar bleek de rijkswachtleiding niet mee opgezet. “Chris vertelde me dat die actie hem zijn job gekost heeft. Te impulsief, niet koelbloedig genoeg en te gevaarlijk want zijn wapen getrokken op een moment dat het niet nodig was in de buurt van gewone burgers.” Meer details zijn de broers nooit te weten gekomen. “Het is evenwel geen verrassing dat Chris zoiets deed. Hij was later ook nog zo’n zenuwachtige kerel. Altijd direct klaar in aanvalshouding als je hem wakker maakte als hij in slaap gevallen was aan de toog bijvoorbeeld.” Kan dat tweede incident geen verzinsel zijn? “Natuurlijk had Chris een spectaculairder verhaal kunnen verzinnen om zijn fouten in Zaventem toe te dekken”, klinkt het. “Maar zo zat hij niet in elkaar. Chris was begin jaren tachtig geen grote prater. Eerder een stil, teruggetrokken iemand. Volgens ons moet die tweede fout ook terug te vinden zijn in een rapport van de rijkswacht. Tenzij het onder de mat geveegd is."

Rijkswacht Dendermonde/Aalst

  • In 1981 wordt hij uit de Groep Diane gezet.

  • Hij wordt overgeplaatst naar de rijkswachtbrigade van Dendermonde en later naar Aalst.

  • Hij blijft eerste wachtmeester en maakt op geen enkel moment promotie.

  • Hij doet in Aalst vaak patrouilles.

  • Zijn bijnaam onder collega’s is 'Bonno'.

Politie Aalst

  • Samen met zo’n 50 andere oud-rijkswachters ging Chris B. in 2001 aan de slag bij de politie van Aalst, na de politiehervorming.

  • Bij de politiezone Aalst deed hij regulier politiewerk, zoals de nummers van de marktkramers controleren.

  • Hij werkte er tot 2010, dan gaat hij op pensioen.

Marc Van Damme

  • Marc Van Damma was een jeugdvriend van Bonkoffsky.

  • Beiden waren in de jaren 70 en 80 lid van de carnavalsvereniging Tijlvrienden in het café van de ouders van Van Damme op de Grote Markt in Dendermonde. Van Damme gold in die tijd als zijn beste vriend.

  • Ze gingen samen naar bordelen in de Aarschotstraat in Brussel.

  • Ze zijn elkaar in 1983 wat uit het oog verloren.

  • Eind jaren 80 voelde Van Damme aan dat er mogelijke linken waren tussen ‘De Reus’ die hij kende en de Bende van Nijvel. Zijn kennis paste helemaal in het profiel. Op dat moment was het contact tussen hen al enkele jaren verwaterd.

  • Het viel hem op dat de man soms opvallende uitspraken deed. “Er zou een staatsgreep moeten komen en de macht zou terug aan ons moeten zijn”, zo beweerde hij onder meer. “Hij was extreemrechts en was nogal militaristisch ingesteld”, getuigt Van Damme, “maar op die jonge leeftijd sta je daar niet bij stil.” Pas later trok Van Damme er conclusies uit.

  • Hij heeft hem direct herkend op de eerste serie robotfoto’s van eind 1998 en heeft onmiddellijk gebeld naar de speurders. Hij heeft daarna ook alle banden met hem verbroken.

  • Nadat hij contact had opgenomen werd Marc Van Damma naar eigen zeggen geschaduwd: “De volgende dag stond er een donkere anonieme auto in mijn straat. Ik woon in een doodlopende straat, en die auto stond daar een week lang elke dag. Met twee mannen in en het lichtje binnenin aan. Ik ervoer dat als bedreigend en besloot niet meer in dit potje te roeren. Ik heb er met niemand meer over gesproken.”

  • In 2016 sprak hij met de broer van Bonkoffsky die hem bevestigde wat hij al die jaren vermoedde. Daarop nam Van Damme contact op met slachtoffer David Van de Steen en vertelde hem wat hij wist over ‘De Reus’.

  • Marc Van Damme sprak op 9 november 2016 tijdens een Bende-herdenking in Aalst overlevende David Van de Steen aan, nu hij had gehoord dat Bonkoffsky was overleden.

Getuigenis 'Python’

  • Hij omschrijft Bonkoffsky als een ongelooflijke praatjesmaker. Een slungel met een grote mond die deed alsof hij van alles goed op de hoogte was, maar vooral gebakken lucht verkocht.

  • Volgens 'Python' blonk hij niet uit tijdens de schietoefeningen. "Ik kon redelijk goed overweg met een uzi-machinepistool en een GP 9 mm en lag vaak op de daken tijdens gijzelingen. Toch deed Chris alsof hij er meer van wist."

  • Nog volgens 'Python': "Ook die zwarte gordels in gevechtsporten die hij zogezegd bezat? Veel geblaat."

Getuigenis ex-vrouw

  • In 1991 leren Vandyck en de wat oudere Chris B. elkaar kennen in café De Witte Hond in Dendermonde.

  • Meermaals, zegt ze, moest ze hem ’s nachts gaan ophalen, ergens dronken uit de kantine van de Aalsterse politiebrigade gesukkeld. ‘Samen met zijn maten van de rijkswacht dronk hij daar goedkope whisky. Chris was toen al alcoholverslaafd en begon de dag steevast met jenever. Er was geen houden aan.’

  • Denise herinnert zich zijn fascinatie voor gevechtsport. ‘Judo, karate en jiujitsu, daar was hij maniakaal mee bezig geweest.’

  • ‘Hij verkocht geregeld racistische praat. Chris moest niets weten van buitenlanders’, zegt ze. ‘Hij sprak altijd in denigrerende bewoordingen over Afrikanen. Alles moest Diets zijn. Vreemd, gezien zijn Poolse roots en mijn “buitenlandse” afkomst.’

  • Amper drie maanden na hun huwelijk zette ze de rijkswachter in het voorjaar van 1993 aan de deur. ‘Hij had sporadisch goede momenten, maar was een vat vol frustratie. Iemand die niet graag over zijn verleden praatte. Al zei hij ook soms dat hij fier was op zijn tijd bij de Groep Diane.’

Onderzoek

Zijn naam dook in 1999 al op in het Bende van Nijvel-dossier na het verschijnen van een aantal robotfoto’s. Nadat Marc Van Damme - een jeugdvriend - zijn tip had doorgegeven, gebeurde er een eerste onderzoek naar Christian Bonkoffsky:

  • Hij ontkende iets met de Bende te maken te hebben.

  • Hij stond vrijwillig speeksel af en liet zijn vingerafdrukken nemen.

  • Bonkoffsky stond er, hoewel hij opgroeide in Dendermonde, tijdens zijn ontmoeting bij het CWB op dat zijn zaak in het Frans zou worden behandeld. Zo staat het in het verslag van de speekselafname.

  • Hij werd toen nooit ondervraagd over zijn tijdsgebruik ten tijde van de Bende van Nijvel, en ook niet achteraf.

  • Ook bij een nieuwe genetische analyse werd dit jaar geen overeenkomst gevonden.

Onderzoek 2017

  • 22 februari 2017: Op 22 februari is bij het gerecht een pv opgesteld waarin staat dat slachtoffer David Van de Steen gecontacteerd was door een persoon die hem inlichtte over de broer van ex-rijkswachter C.B. Die had volgens zijn broer op zijn sterfbed in 2015 duidelijk gemaakt dat hij deel uitmaakte van de Bende van Nijvel.

  • 24 februari 2017: De persoon die David Van de Steen inlichtte over de bekentenis van de rijkswachter aan zijn broer, wordt verhoord. Het gaat om Marc Van Damme.

  • 28 februari 2017: De broer van de overleden ex-rijkswachter C.B. wordt verhoord. Aan de speurders bevestigde hij dat zijn broer duidelijk heeft gemaakt dat hij heeft deelgenomen aan de feiten van de Bende van Nijvel en dat de Groep Diane betrokken was.

  • 6 maart 2017: De voormalige vriendin van C.B. wordt verhoord. Zij zegt aan de speurders dat B. nooit tegen haar over zijn deelname aan de Bende van Nijvel heeft gesproken. In november 2016 vertelt de broer van de ex-rijkswachter wel over de bekentenis aan de ex-vriendin. Ondertussen hebben de speurders in het lijvige dossier van de Bende van Nijvel een spoor van C.B. teruggevonden dat dateert van na de robotfoto’s van 1997. Marc Van Damme herkent B. dan al.

  • 15 maart 2017: Het personeelsdossier van C.B. wordt opgevraagd. Daaruit blijkt dat hij op 26 september 1985, een dag voor de dubbele overval van Overijse en Eigenbrakel waarbij acht doden vallen, vrijgesteld van dienst wordt bij de rijkswachtbrigade van Aalst wegens blessure aan de voet.

  • 13 april 2017: De broer van ex-rijkswachter C.B. wordt opnieuw verhoord en blijft bij zijn eerste verklaring.

  • Mei 2017: Ook bij het derde verhoor bevestigt de broer van de ex-rijkswachter de deelname van C.B. aan de Bende van Nijvel. De Valkeneer: "In februari is een jeugdvriend van Chris B., via David Van de Steen en Eddy Vos, de ex-onderzoeksleider van de cel-Bende van Nijvel, naar ons gekomen. Pas daarna werd het bevestigd door de broer van Chris B. En dan nog maar mondjesmaat. Hij geloofde eerst zelf niet echt wat zijn broer hem een paar weken voor zijn dood in mei 2015 had verteld. Pas toen we in mei van dit jaar de derde keer bij hem langsgingen, besefte de broer dat Chris B. de waarheid kon hebben gezegd. Dat hij lid van de Bende van Nijvel was geweest."

  • 12 juni 2017: Het medische dossier van B. wordt in beslag genomen, waaruit blijkt dat hij op 26 september 1985 een ongeval had en op 11 oktober 1985 een breuk opliep.

  • Ook de computer van C.B. is dit jaar onderzocht. “Tijdens zijn levensjaren had de rijkswachter samengewoond met een man die zijn computer overkreeg na zijn overlijden. Die computer is in beslag genomen en doorzocht, maar er is geen enkel nuttig document op teruggevonden.”

  • Het gerecht heeft bovendien vrienden en ex-collega’s van C.B. geïdentificeerd en ondervraagd en werd een caravan doorzocht die zijn vriendin voor hem kocht, zonder een spoor terug te vinden.

  • Een sporenonderzoek in de leegstaande woning gebeurde nog niet. Omwonenden, familie en de huisbaas bevestigden gisteren dat sinds de dood van Christiaan B. geen énkele onderzoeker de woonst in Aalst heeft betreden. Nochtans zat de naam van de ex-rijkswachter al 20 jaar in het dossier van de Bende van Nijvel. Buren zeggen wel dat de stadsdiensten na het overlijden een hoop rommel hebben afgevoerd naar het containerpark. “Een mens zou toch denken dat de politie eerst alles grondig controleert”, klinkt het.

  • Volgens de advocaat van de familie is er na het overlijden van Bonkoffsky ook geld van zijn rekening gehaald door onbekenden. “Ook daar stelt de familie zich ernstige vragen bij. Of dit mee wordt onderzocht, is niet duidelijk.”

Elementen die hem linken aan de Bende van Nijvel

  • Hij zou gezegd hebben dat hij iets te maken had met de bende en dat ook de groep Diane er iets mee te maken had. Dat zijn even onthullende als vage uitspraken.

  • Uit het personeelsdossier van B. blijkt dat hij op 26 september 1985 zijn voet verzwikte bij een oefening. Om die medische reden kreeg hij ongeveer twee maanden verlof. Die verlofperiode valt samen met de aanslagen in Eigenbrakel en Overijse. Uit het medisch dossier van B. blijkt daarnaast ook nog dat hij een breuk had gehad op 11 oktober 1985.

  • In Eigenbrakel beschreven getuigen dat er een man was die Frans sprak met een Vlaams accent. Een andere getuige beschreef een hinkende man.

  • Minister van Justitie Koen Geens merkt ook op dat Bonkoffsky volgens zijn broer perfect Franstalig was.

  • Robotfoto nr. 19 van ‘De Reus’ werd gemaakt na Overijse.

  • Hij vertoont grote gelijkenissen met robotfoto nummer 19: “Dat is mijn broer. Ik herken zijn bril en fysionomie. Ik heb mijn broer ook jaren gekend natuurlijk."

  • Zijn Broer verklaart dat Bouhouche, Beijer en een zekere 'Python' van de groep Dyane bij hem thuis kwamen.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Re: Christiaan Bonkoffsky

In mijn analyse die ik onlangs hier op het forum deelde ben ik er wel vanuit gegaan dat enkele gefrustreerde Rijkswachters betrokken zijn bij de bende, ze zelfs hebben in het leven geroepen. Uiteraard hoeft de reus daarom niet de Bonkoffsky te zijn. De beide andere heren Bouhouche en Beijer vind ik wel echt passend bij de profielen (van bendeleden)! Ook Bonkoffsky overigens. Ik durf er ook van uit te gaan dat Bonkoffsky danig gefrustreerd is geweest door de gang van zijn zaken bij de groep Diane. Kortom, ik durf geloven dat Bonkoffsky wel iets met de bende had. De reus?

In de analyse die ik maakte past hij wel, hij of andere ex Diane-leden, samen met nog andere ex-rijkswachters en criminelen van andere afkomst. Dat Bonkoffsky aan de drank sloeg, vereenzaamde, marginaler werd, kan net uit frustratie voortkomen en de stilte die hij aanhield kan te maken hebben met het feit dat hij nergens met zijn frustratie en lidmaatschap van de bende terecht kon. Immers: zwijgen was de enige optie.

Uiteraard bewijst dit niks en mijn analyse is niet meer dan mijn kijk op de zaken (lees: mijn mening en niks meer niks minder) maar ik acht het mogelijk dat Bonkoffsky een bendelid is. Maar er is veel koffiedik kijken in heel deze zaak, de bende en Bonkoffsky in het bijzonder dus ook. Hard gemaakt is er echter nog niks! Ook dat beaam ik.

603 Reply by Poseur

Re: Christiaan Bonkoffsky

Bedankt Ben om alles eens rustig op een rijtje te zetten, in dit soort zaken verliest men snel het overzicht. Ik kan door een relatief drukke periode de laatste paar maanden zelf niet alles lezen en op zoek gaan en ben u daarom in het bijzonder dankbaar.

Dat stuk over het reeds gedane onderzoek naar Bonkoffsky toont wat mij betreft aan dat de speurders hier niets in de doofpot willen steken en wel degelijk bougeerden vóór dit spoor in de media kwam. Dat de speurders dit niet aan de grote klok hingen bewijst enkel hun beroepsernst, er bestaat immers zoiets als het geheim van het onderzoek. Of die regel nu te rigide is of niet maakt niet uit, het is een realiteit voor de speurders en zij moeten daar rekening mee houden.

De getuigenis van de broer wil ik wel geloven voor zover die zegt dat zijn broer tegen hem heeft gezegd dat hij bij de bende zat maar als speurder zou ik hem toch heel wat vragen te stellen hebben. "Besefte ik achteraf"? "Ik heb de kans niet gekregen om meer te vragen"? "Hij heeft me geen details gegeven". Maar hij heeft dan wel "hints" gegeven?

Mijn mening over de inhoud van de bekentenis heb ik al gegeven, vaag en niet verifieerbaar. Absoluut niet betrouwbaar in mijn ogen. Het kan de waarheid zijn maar evengoed niet.

Volgens mij heeft enkel goed politiewerk een kans om ons te brengen tot de oplossing. Dat betekent dus dat je niet een heel huis optrekt op het zwakke fundament van zo'n onverifieerbare, onbevestigde (kan ook niet meer gezien Bonkoffsky dood is) bekentenis uit tweede hand. Het kan zijn dat Bonkoffsky bij de bende zat, maar wat nu op tafel ligt is bijlange nog niet voldoende om ervan uit te gaan dat dat klopt. Rechercheren is de boodschap.

Men mag echter niet de fout maken die reeds meermaals werd gemaakt in dit dossier: tunnelzicht. Alles zetten op het feit dat Bonkoffsky lid was, tegenargumenten negeren en alles wat bovenkomt enkel zien als het kadert in het scenario dat Bonkoffsky lid was van de bende.

604 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Christiaan Bonkoffsky

FreCR wrote:

Wat niet geheel onbelangrijk is dat "sterfbed" in een ruimere zin moet gezegd worden. Volgens zijn broer, zei hij het 2 weken voor zijn dood in een telefoongesprek.

Heb je toevallig een bron van dit gegeven? Toen ik vandaag mijn overzicht maakte, heb ik nergens iets gevonden over een telefoongesprek.

Poseur wrote:

Bedankt Ben om alles eens rustig op een rijtje te zetten, in dit soort zaken verliest men snel het overzicht. Ik kan door een relatief drukke periode de laatste paar maanden zelf niet alles lezen en op zoek gaan en ben u daarom in het bijzonder dankbaar.

Graag gedaan.

Toen ik vandaag tijd had om dit overzicht te maken, gaf het mij de gelegenheid om een mening te vormen over dit spoor. Eerst en vooral beschikken wij op dit moment over zeer weinig concrete informatie (zoals je kan lezen in het overzicht) en in de nieuwsberichten kwam ik ook vaak tegenstrijdige gegevens tegen. Toch denk ik dat dit een zeer interessante piste is en zie ik weinig redenen waarom hij dit verzonnen zou hebben. Hij gaf blijkbaar al lange tijd voor zijn dood een hoop signalen naar zijn broer en ex-vrouw.

We moeten natuurlijk ook beseffen dat de feiten al meer dan 30 jaar geleden gebeurd zijn. Dit maakt het voor speurders zeer moeilijk om een degelijk onderzoek te voeren naar zijn betrokkenheid en zijn connecties.

'k Vond vandaag ook nog dit artikel:

Un ancien ami de Christiaan Bonkoffsky: “Il était obsédé par les communistes et pensait qu’il fallait un coup d’état”

(...) Lorsqu’il passe à la brigade anti-banditisme, Christiaan Bonkoffsky ne sera jamais élevé à un grade supérieur. Il va en ressentir une frustration. Il est aussi obsédé par l’idée d’un coup d’Etat et par… les communistes.

“Il était obsédé par les communistes, disait qu’il fallait un coup d’état”, raconte son ancien ami Marc Van Damme. “De temps en temps, il faisait des scènes. Que les communistes prenaient le pouvoir. Que nos politiciens n’en avaient rien à foutre. Qu’il faudrait bien un jour un coup d’état”.

Lees hier het hele artikel » Nieuws

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Re: Christiaan Bonkoffsky

Ik las eventjes bij en ja, dit artikel dus. Maar zoals ik ook stelde in mijn analyse is het duidelijk dat mogelijk "vrienden/collega's" droomden van zo een scenario maar dat het uitvoeren van zo een plan nooit aan de orde is geweest. De groupuscule van gelijkgezinden is te onbeduidend en te klein in aantal en ook onderling dan nog es verdeeld (gelijklopende gedachtengangen maar ook veel verschillen en concurrentie onderling). Ook hebben ze politiek (ernstig/van enige betekenis) geen enkele binding met bestaande politici.

Geen enkele politieker haalt het in zijn hoofd om een staatsgreep te plegen of te laten plegen en ook hiervoor haalde ik in mijn analyse redenen aan want economisch en politiek is dit de doodsteek voor een klein landje binnen de Europese Unie (ook voor grotere landen overigens hoor) en zou dit land volledig geïsoleerd worden en door geen enkele andere lidstaat gesteund noch geholpen worden (en neen, ook niet door de USA).

Kortom, er zijn ook de dag van vandaag nog wel mensen in alle geledingen van de bevolking die mogelijk dromen van zo een scenario maar daar blijft het gelukkig bij. Overigens, alhoewel Bonkoffsky misschien en volgens mij ook wel die gedachte had, zijn er ook personen met allochtone afkomst bij de bende betrokken (daar ga ik wel vanuit).

Nu de insteek van Bonkoffsky, als hij dus daadwerkelijk is wie ik denk dat hij kan zijn, is frustratie wrok en wraak en haat, gespijst met extreemrechtse gedachten (die droom, weet u), en daarbij mogelijk enkele kompanen met hetzelfde idee maar dat is nooit echt het plan geweest me dunkt. Het kan natuurlijk wel een extra motivatie zijn geweest en dat spreek ik niet tegen. Maar in al die theorietjes van complotten via en met en door extreem-rechts (de hele reutemeteut, politici, CIA, veiligheidsdiensten van verschillende landen, ...) geloof ik althans geen bal van. Dit is gewoonweg niet realistisch in/binnen een Europees land. Een klein landje met onbeduidende betekenis binne dat Europa dan nog wat politiek en economie betreft.

Uiteraard spinnen bepaalde politici zowel van links en rechts daaruit garen naar gelang het hen uitkomt! Dat dan weer wel. Verder bljf ik mijn mening toegedaan zoals u die elders kan lezen. En nog: niks is hard gemaakt. Geen enkele theorie en dus blijft het eigenlijk koffiedik kijken door en voor ons en ook de speurders nog tot nader order. En is en blijft mijn mening maar een mening zoals een andere.

Re: Christiaan Bonkoffsky

Ben bedankt voor je opsomming, lees je volgende update wel. Stop met lezen van die ellenlange analyses.

607 Reply by LEO

  • LEO
  • Lid
  • Offline

Re: Christiaan Bonkoffsky

Communisten, staatsgreep, past beter bij de CCC dan bij de Bende van Nijvel! Trouwens, en dat is mijn idee erover, men wou niets ontketenen of opstarten maar iets verdoezelen, ontkennen of in de doofpot steken! Ik blijf bij mijn mening dat de oorzaak van de bende-overvallen moet gezocht worden bij de Roze Balletten! Begin eens om van boven naar onder te denken. We weten via de manipulaties dat er hoge personaliteiten bij betrokken zijn. Misschien wel de hoogste!

En Ben, bedankt voor de ordelijke opsomming. Makkelijk om op terug te vallen!

608 Reply by De Basis

Re: Christiaan Bonkoffsky

Van boven naar onder denken? Kan je proberen.

Van onder naar boven werken zou beter zijn. De uitvoerders zijn makkelijker te identificeren dan de opdrachtgevers. De uitvoerders zijn makkelijker aan mekaar te linken dan de opdrachtgevers. De uitvoerders zijn waarschijnlijk minder slim, de uitvoerders lieten sporen achter, de uitvoerders hebben (waarschijnlijk) minder te verliezen, de uitvoerders hebben minder macht, de uitvoerders leiden naar de opdrachtgevers. Vind de uitvoerders, verbind ze en trek de juiste conclusies.

609 Reply by zenga

  • zenga
  • Gast

Re: Christiaan Bonkoffsky

Ben wrote:

Bonkoffsky stond er, hoewel hij opgroeide in Dendermonde, tijdens zijn ontmoeting bij het CWB op dat zijn zaak in het Frans zou worden behandeld. Zo staat het in het verslag van de speekselafname.

Dit vind ik een zeer interessant feit. Als de bende nog bescherming kreeg en iemand moest ergens administratief ingrijpen, dan kon dit waarschijnlijk sneller/makkelijker (opgemerkt worden) als het P.V. in het Frans was opgesteld.

610 Reply by FreCR

Re: Christiaan Bonkoffsky

Ik had vandaag een klein beetje teveel tijd. Mijn bericht is veel langer geworden dan bedoeld was. Voor de mensen die minder tijd hebben als ik vandaag om dit te lezen, samengevat: Het is niet verkeerd om bepaalde gegevens en verklaringen kritisch te bekijken en zomaar alles voor waarheid aan te nemen. Je bent geen negativist als je die ingesteldheid hebt.

Scaramouche wrote:

Hebt u de getuigenissen van zijn broer en van zijn vriend niet gezien op TV?

Ik heb ze gezien, herbekeken, en nog enkele keren herbekeken. Als de media door montage of door verkeerd geciteerd, geen invloed heeft op de vertelde zaken, dan zitten tegenstrijdigheden en/of foutieve informatie in velen hun verklaring. Schrijf alle gesproken verklaringen in tekst uit en markeer met een markeerstift alle vermelde feiten. Leg dan alle teksten bij elkaar en vergelijk. Als je er echt uw werk van wil maken, neem dan alle verklaringen van de ooggetuigen van de overval in Eigenbrakel en Overijse er ook bij. Je zal tegenstrijdigheden of onjuistheden wel vinden dan.

Scaramouche wrote:

En de verklaring van Meester Jef Vermassen.

Vermassen... you like him or not. Vriend & vijand zijn het er zeker over eens, Vermassen is een top-advocaat. Ja, Vermassen kan door sommigen gezien worden als mediageil. Ja, het naar buiten gebrachte gegeven kwam "toevallig" net naar buiten toen zijn nieuw boek uitkwam. Maar bovenal, Vermassen is een van de beste advocaten in België met tonnen ervaring. Vermassen pleitte al voor assisen nog voor er sprake was van de Bende Van Nijvel. Vermassen hoeft het dus niet meer te doen voor "naam te maken" en al zeker niet voor't geld. Hij is zelf van Aalst en is raadsheer van David VDS, dus het dossier ligt hem sowieso nauw aan het hart.

Hou er echter rekening mee dat Vermassen zoals ik zei een topadvocaat is en dat deze elk woord dat hij zegt wikt en weegt. Hij is de advocaat bij uitstek als het gaat om moeilijke materie op een menselijk begrijpbare manier zo spontaan mogelijk uit te leggen. Maar wees er maar van gerust dat hij heel goed weet wat hij zegt, wat hij niet zegt, en op welke manier hij iets zegt. Als Vermassen de naam van Bonkoffsky niet zegt (volledig, enkel de voornaam of enkel afkorting of expliciet verwijst naar hem), dan heeft dit zeker een reden. De reden kan van alles zijn en daar ga ik niet over speculeren.

Scaramouche wrote:

ik geloof daarin.

Geloven is voor in de kerk.

Misschien denk ik wel wat negatief tegenover nieuwe sporen, maar kritisch zijn tegenover elk spoor en niet onmiddellijk alles voor waarheid aannemen is geen slechte eigenschap in een dossier zoals dit van de Bende Van Nijvel waarbij manipulaties, dwarsbomen van het onderzoek en vele misleidingen misschien mogelijk zijn of misschien gebeurd zijn.

Zoals ook de broer van Bonkoffsky niet 100% zeker kan weten of Bonkoffsky de waarheid sprak, indien hij alles juist begrepen heeft en het is zoals hij verklaart, zo is het al zeker voor mensen hier die geen rechtstreekse getuige zijn/waren in verband met Bonkoffsky (en Bonkoffsky was eigenlijk de enige rechtstreekse getuige die weet of het zo was of niet). Niet 100% zeker = mogelijk niet juist dus.

kenza wrote:

het spoor pilarski waar ik zeker in geloof

Als het spoor Pilarski een onjuist spoor bleek te zijn, dan hebben "ze" iedereen die er in geloofde en vooral veel tijd en enorm veel budget & middelen ingestoken heeft, serieus bij hun radijzen. wink

Ondanks ik enige vorm van twijfel en scepticisme heb tegenover het spoor Bonkoffsky, vind ik het veel nuttiger om middelen en budget te investeren in het onderzoek rond Bonkoffsky dan in het zoeken naar wapens in Plopsaland euh Adinkerke omdat iemand tegen iemand heeft verteld dat nog iemand anders de wapens van nog iemand anders in een vijver heeft gegooid.

Pilarski heeft overigens nooit gezegd dat het wapens van de Bende van Nijvel betrof maar insinueerde dit wel, volgens de informant die met de informatie af kwam. Diezelfde informant verklaarde ook dat Pilarski zijn verhalen niet altijd even geloofwaardig waren. Pilarski was wel iemand die in een milieu zat waar wel eens zwaardere wapens in omgaan. Na de bloedige benderaid van Aalst zijn er hier en daar wel wat "zware mannen" schrik beginnen krijgen dat een van hun zware wapens gelinkt zou worden aan de Bende van Nijvel terwijl ze er niets mee te maken hadden, waardoor ze in een bepaalde reactie misschien hun wapens hebben laten verdwijnen. Als er in Adinkerke al wapens gevonden zouden worden, dan is het de vraag of ze verband hebben met de Bende van Nijvel.

Met de stelling van "ik geloof in het spoor Pilarski en de wapens in de vijvers" zit je safe als theorie zolang je zelf niet in het onderzoeksteam zit. Je hebt altijd "gewonnen". Vinden ze wapens (zelfs als ze ze niet kunnen linken met de Bende van Nijvel): zie je wel! Ik had gelijk. Vinden ze geen wapens: Ze hebben niet grondig genoeg gezocht of zijn nadien weggehaald.

kenza wrote:

en dit met dank aan meester Vermassen

Geef ik je volledig gelijk in. Ere wie ere toekomt, Vermassen en getuigenissen rond Bonkoffsky hebben wel het een en ander terug op gang gezet, wat op zich een goede zaak is, ook al zou het uiteindelijk tot niets leiden.

Ben wrote:

Tijd om al die elementen eens op een rijtje te zetten:

Indrukwekkend en helder overzicht met gekende informatie. Daar is ongetwijfeld enorm veel tijd ingestoken.

luk paard wrote:

maar ik acht het mogelijk dat Bonkoffsky een bendelid is

Ik deel uw mening, ik acht het ook mogelijk dat Bonkoffsky een bendelid was. Daarbij dien ik ook te zeggen dat ik het ook mogelijk acht dat Bonkoffsky geen bendelid was. Conclusie: ik weet het niet. Diegene die met 100% zekerheid kan zeggen dat Bonkoffsky een bendelid was, dat was hijzelf en misschien leden/betrokkenen bij de Bende van Nijvel.

luk paard wrote:

Uiteraard hoeft de reus daarom niet de Bonkoffsky te zijn. De beide andere heren Bouhouche en Beijer vind ik wel echt passend bij de profielen(van bendeleden)! Ook Bonkoffsky overigens.

De Rijkswacht + Politie + militairen bedroegen samen meer dan 50.000 mensen. Tel daar alle ex-rijkswachters, ex-politieagenten en ex-militairen bij op en je komt nog aan een pakje meer. Er zijn/waren m.a.w. behoorlijk wat mensen die in het profiel pasten. Daarbij nog geen rekening houdende met de "gekende" criminelen, wapengevaarlijke mensen, wapenfreaks, extreemrechtsen, extreemlinksen, enz.. En dan blijven we nog binnen onze landsgrenzen.

Dat de Bende van Nijvel uit meer dan 3 mensen bestond en een wisselende bezetting had lijkt eerder mogelijk dan onmogelijk, waardoor er nog vele andere profielen bijkomen. Elke man die tussen 1982 en 1985 meerderjarig was past wel in een of andere profielbeschrijving qua uiterlijke kenmerken die verspreid geweest zijn. Kijk alleen al naar het aantal (on)gepubliceerde portretten/robotfotos.

Poseur wrote:

Volgens mij heeft enkel goed politiewerk een kans om ons te brengen tot de oplossing. Dat betekent dus dat je niet een heel huis optrekt op het zwakke fundament van zo'n onverifieerbare, onbevestigde (kan ook niet meer gezien Bonkoffsky dood is) bekentenis uit tweede hand. Het kan zijn dat Bonkoffsky bij de bende zat, maar wat nu op tafel ligt is bijlange nog niet voldoende om ervan uit te gaan dat dat klopt. Rechercheren is de boodschap.

Dit verwoord exact hoe ik er ook over denk. Eigen aanvulling/opmerking: Volgens mij zijn de budgetten/middelen/personeel die de onderzoekers krijgen in die mate "te laag" dat zelfs bij een vertienvoudiging het nog steeds ontoereikend is.

VRT-nws 31/10/2017: "Er werd besist dat het aantal speurders dat de Bende Van Nijvel onderzoekt, op te trekken van 5 naar 14."
Met andere woorden, voor de mediastorm rond Bonkoffsky zaten er 5 onderzoekers op het dossier?

Volgens advocaat Peter Callebaut telt het dossier zo'n 3 miljoen pagina's. In praktijk werkt een onderzoek niet op die methode, maar stel dat je het dossier van 3 miljoen pagina's opsplitst in 5 delen, voor elk van de 5 onderzoekers 1 deel, dan komt dat op 600.000 pagina's per onderzoeker. Als je 30 pagina's per uur leest (en dat zal dan niet met enorm grote aandacht zijn) dan heb je 20.000 uur nodig per onderzoeker voor uw deeltje. Een werkweek telt 38 uur ongeveer. Het is onmogelijk om 8 uur per werkdag gefocust en gecontroleerd te blijven lezen. wetende dat ze wellicht voor elke scheet bij wijze van spreken een rapport moeten opstellen er bovenop. Er van uitgaande dat ze toch 38u per week gefocust kunnen lezen zou je een goeie (20.000 / 38) 526 weken, meer dan 10 jaar zonder verlof, feestdagen, ziekte, enz. nodig hebben als speurder om enkel nog maar uw deeltje te lezen. Dan moet je eigenlijk nog beginnen "speuren". Een onderzoek loopt niet op deze manier uiteraard, maar het toont enkel aan hoe enorm groot dit dossier is.

Zoals ik bovenstaand zei, met een 10-voud aan personeel en middelen geraak je er nog niet. Met dit in het achterhoofd kan je het de speurders niet verwijten dat ze niet elke naam uit het dossier tot op het bot en in detail kunnen uitzoeken of uitgezocht hebben.

Als Vermassen volgens zijn verklaring in "de afspraak" op de VRT al iemand fulltime in dienst heeft op deze moment om de tips die hij alleen al krijgt te verwerken (verwerken! niet onderzoeken dus), dan hoef ik er geen tekeningske bij te maken hoe onderbemand de onderzoekers zitten. Zelfs indien de onderzoekers over waanzinnig hoge budgetten zouden beschikken zou men selecties moeten maken van welke tip ze grondig onderzoeken en welke niet.

Als men alle vijvers moet dreggen en kanalen moet onderzoeken welke in tips voorkomen en elke vierkante meter van 't Bois de la Houssière (7,14 km²) en Zoniënwoud (43,83 km²) zou moeten omspitten, dan komt ge er niet met een paar miljoenen eurootjes.

Hoe hebben de onderzoekers volgens mij 't meest kans om een deeltje van gans het verhaal op te lossen?: Door een verklaring van een medeplichtige/betrokkene waarbij die een bewijs zou aanleveren waardoor er praktisch geen twijfel mogelijk is (en dit verder onderzocht kan worden). Echter moet een medeplichtige behoorlijk kierewiet zijn om zo'n schuldbekentenis bij leven en welzijn te doen aangezien hij er "zijn eigen bij lapt" dan. Een sterfbedbekentenis waarbij meer info gegeven wordt dan wat Bonkoffsky deed, of een testament met verklaringen zou de speurders vooruit helpen. Men moet echter realistisch blijven en beseffen dat de kans dat dit kan en zal gebeuren even goed wel als niet kan voorvallen.

Ben wrote:

Toen ik vandaag mijn overzicht maakte, heb ik nergens iets gevonden over een telefoongesprek.

Ik heb gezocht naar het fragment maar kan het niet meer vinden. Misschien heb ik het gedroomd. Ik meende me te herinneren dat het een van de eerste artikelen was. Echter vind ik nergens er meer iets over terug. Ik bekijk ale info en opgeslagen artikels en beeldfragmenten nog eens grondig en als ik het terug kan vinden post ik het hier sowieso

Ben wrote:

In de nieuwsberichten kwam ik ook vaak tegenstrijdige gegevens tegen.

Dat is net de reden waarom ik enige twijfels en kritische bemerkingen heb over het verhaal. Niet enkel spreken bepaalde verklaringen de verklaringen tegen van anderen (gedeeltelijk, rechtstreeks of onrechtstreeks), maar bepaalde verklaringen spreken hun eigen verklaring in een andere krant of media tegen of verwoorden het op een opmerkelijk verschillende manier. De essentie blijft wel dezelfde: Bonkoffsky heeft iets opgebiecht en volgens zijn eigen biecht (of dat nu waar of niet waar is) was hij betrokken bij de bende.

Ben wrote:

Hij gaf blijkbaar al lange tijd voor zijn dood een hoop signalen naar zijn broer en ex-vrouw.

De broer heeft zeker wel de nodige tijd gehad om Bonkoffsky enkele vraagjes nog te stellen in zake zijn bekentenis. Het is niet zo dat "ik zat bij de bende" Bonkoffsky's laatste woorden waren. Als je als medeplichtige bereid bent om uit uw eigen zo iets te verklaren, dan denk ik ook wel dat je bereid bent om er meer dan dat over te zeggen of te antwoorden op gestelde vragen. Het is ook geen verklaring die je zomaar tussen de soep en de patatten vertelt dus het lijkt me eerder bizar (maar het kan) dat de broer er niet meer over vroeg / weet. Anders, is dit een zeer grote gemiste kans.

LEO wrote:

Men wou niets ontketenen of opstarten maar iets verdoezelen, ontkennen of in de doofpot steken.

Vooral de 2de golf in het Bende van Nijvel-dossier laat ons vermoeden dat "puur banditisme" niet het motief was. De overvallers lieten geen signatuur achter welke de overvallen als aanslag zouden opeisen voor een bepaalde ideologische strekking, alsook zijn er geen eisen gekend (bij het brede publiek !) om de overvallen te laten stoppen. Misschien waren er wel eisen die ingelost zijn waar "wij" niet van op de hoogte zijn. Wat "puur banditisme" betreft lijkt het ons enorm absurd, maar eigenlijk is het ook wel niet uit te sluiten. Freddy Horion en Roland Feneulle hebben een gans gezin uitgemoord op gruwelijke beestachtige manier (waarbij een van de slachtoffers 13 jaar was) uit hoofdzakelijk wraak maar ook als bijzaak voor de buit, waarbij het geldbedrag dat gestolen werd omgerekend naar euro, zo'n 100€ was.

De Basis wrote:

De uitvoerders zijn makkelijker aan mekaar te linken dan de opdrachtgevers.

Ik ben er niet helemaal van overtuigd dat de uitvoerders elkaar zeer goed kenden. Ik acht de kans bestaande dat de uitvoerders samengebracht werden door een tussenpersoon waarbij enkel die tussenpersoon de juiste identiteit van alle uitvoerders kende. De tussenpersoon nam misschien actief deel aan de overvallen, wat het coördineren tussen onbekende daders vergemakkelijkt. Indien die tussenpersoon komt te overlijden neemt deze de identiteit van de uitvoerders mee in zijn graf. De overige uitvoerders zullen zelfs indien er een spijtoptantenregeling zou bestaan hun mond houden want het enige wat ze kunnen verklaren is "ik was bij de bende". smile

zenga wrote:

Bonkoffsky stond er, hoewel hij opgroeide in Dendermonde, tijdens zijn ontmoeting bij het CWB op dat zijn zaak in het Frans zou worden behandeld. Zo staat het in het verslag van de speekselafname.

Dit vind ik een zeer interessant feit. Als de bende nog bescherming kreeg en iemand moest ergens administratief ingrijpen, dan kon dit waarschijnlijk sneller/makkelijker (opgemerkt worden) als het P.V. in het Frans was opgesteld.

Ik heb ergens op dit forum een mogelijke verklaring daarvoor gelezen. Het exacte weet ik niet meer volledig maar het bleek dat indien je uw zaak in het Frans liet behandelen het bij een bepaald persoon terecht kwam (die er misschien wat sneller/lichter/enz. over ging?) en dat niet enkel Bonkoffsky zijn zaak in het Frans wou laten behandelen maar verschillende RW's/Politieagenten. Pin me niet vast op dit antwoord en of het effectief zo was. smile

Algemene vraag: Indien de Bende van Nijvel geen ordinaire boevenbende was maar een georganiseerde bende was met machtige opdrachtgevers en donkere geheimen die er niet voor terugschrikken om een extreme vorm van geweld te gebruiken en die er alles aan doen om het in de doofpot te houden, dwaalsporen te creëren, onderzoeken te manipuleren. Zou je dan een persoon zoals Bonkoffsky die zich al jaren stiepelzat drinkt zomaar laten rondlopen tot in 2015 waarbij het risico dat die er iets uitflapt enorm groot is? Mogelijks wel indien bijvoorbeeld Bonkoffsky niets heeft behalve zichzelf om op te biechten of indien de personen die weten wie hij is, niet meer in staat zijn om maatregelen te nemen. Deze algemene vraag is geen vaststelling, feit of persoonlijke mening, enkel een denkpiste waarbij ik zelf geen uitgesproken mening heb (een uitgesproken mening in het algemeen heb ik niet).

Non semper ea sunt quae videntur