Dat is juist de vraag LEO. , wie is 'Hogerhand"? Er moet toch een onderzoek geweest zijn? Wanneer en door wie is de bewakingsschema veranderd? Weten de speurders dit? Het zou wel hoog bij de rijkswacht kunnen zitten. Misschien gebeurden dit ook voor andere plaatsen.

Het begint echt komisch te worden. Als je bv. een drugsgebruiker betrapt dan zoek je de straatdealer, vervolgens waar de dealer zijn spul inkoopt en dan de top! En bij de rijkswacht wordt alles dan nog genoteerd (normaal of het verdwijnt blijkbaar in het potje). De vraag is hoelang houdt het deksel nog op dit pruttelend potje en wie zit er tot vandaag op.het deksel van dit pruttelend potje.

Godver, je hebt dus wel Aalst en Temse boven de taalgrens. Alhoewel Delhaize Overijse mijn vaste stek was op vrijdag - en zaterdagavond als privé bewaker deed ik, los daarvan ook Delhaize Leuven (Naamsepoort), GB Korbeek-Lo, Delhaize Keerbergen, Colruyt Leuven en GB Kraainem. Delhaize Keerbergen heb ik nooit begrepen qua risico vluchtwegen en het enige warenhuis waar we binnen mochten rondlopen met shotguns verdorie.

Christian De Valkeneer in een interview aan Humo

«Ik zal u een voorbeeld geven van wat voor ons interessante informatie is. Onlangs vertelde iemand ons dat zijn papa rijkswachter was in Aalst in de jaren 1980, en dat er op 9 november, de dag van de overval op de Delhaize in Aalst, een feest aan de gang was van de politie en de rijkswacht. Met een voetbalmatch in de namiddag en een maaltijd ’s avonds. Zijn vader vertelde hem dat er tijdens het feestdiner die avond twee rijkswachters in uniform binnenkwamen om iedereen naar de kazerne te roepen. Dat is iets kleins, maar toch interessant. Misschien betekent het dat de overvallers in Aalst van dat feest afwisten, dat ze die avond daarom uitgekozen hebben.»

HUMO Het was toch al lang bekend dat er een feest gaande was? De burge-meester van Aalst werd er die avond weggeroepen na de aanslag op de Delhaize.

De Valkeneer «Ik wist dat niet. En dat er daadwerkelijk een rijkswachter betrokken zou kunnen zijn bij de zaak, plaatst het ook in een ander licht. Vroeger vormden al die informatie en mogelijke hypothesen een grote hooiberg die we moesten doorzoeken. Door de bekentenis van Bonkoffsky kunnen we in één richting speuren, terwijl we vroeger in vijftien richtingen tegelijk keken. Zo’n verhaal over dat feest krijgt daardoor een andere kleur.»

Bron: Humo | 21 november 2017

Wel dat is het beste bewijs dat de Procureur-Generaal zijn eigen dossier niet kent want de info over d